III FZ 269/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które z kolei dotyczyło odrzucenia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wcześniej, NSA postanowieniem z dnia 27 czerwca 2024 r. oddalił zażalenie skarżącego. Następnie, skarżący złożył pismo zatytułowane "Nieważność postępowania w sprawie III FZ 245/24, III FZ 269/24", w którym powołał się na przepisy Konstytucji RP. NSA uznał to pismo za zażalenie. Analizując sprawę, NSA odwołał się do art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez ustawę. Ponadto, NSA podkreślił, że ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Skoro skarżący został pouczony o braku możliwości odwołania, jego zażalenie na prawomocne postanowienie NSA było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaBrak możliwości wniesienia zażalenia na prawomocne postanowienie NSA.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć prawomocne orzeczenie NSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przysługuje zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 236 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne z chwilą wydania i nie przysługują od nich środki odwoławcze, w tym zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. • Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Brak możliwości wniesienia zażalenia na prawomocne postanowienie NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć prawomocne orzeczenie NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości odwołania od orzeczeń NSA, co jest standardową wiedzą dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.