III FSK 978/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania postanowienia, poprawiając rok z 2025 na 2026.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 978/25. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania daty wydania orzeczenia jako "27 stycznia 2025 r." zamiast prawidłowej "27 stycznia 2026 r.". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę niedokładność z urzędu na posiedzeniu niejawnym.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Paweł Borszowski, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2026 r. sprawę ze skargi A. J. o wznowienie postępowania sądowego. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej A. J. od wyroku WSA w Gliwicach, która z kolei była oparta na skardze na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Niniejsze postępowanie miało jednak na celu sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2026 r., o sygnaturze akt III FSK 978/25. W sentencji tej błędnie wskazano datę wydania orzeczenia jako "27 stycznia 2025 r.", podczas gdy prawidłowa data to "27 stycznia 2026 r.". Sąd uznał to za oczywistą omyłkę pisarską, którą można sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. Zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Ponadto, zgodnie z art. 193 p.p.s.a., przepisy te stosuje się w postępowaniu przed NSA, a art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia, wpisując prawidłową datę wydania orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o sprostowaniu stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w miejsce błędnie wskazanej daty wydania orzeczenia "27 stycznia 2025 r." wpisać prawidłowo "27 stycznia 2026 r."
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postępowanie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 978/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich Sygn. powiązane III FSK 4220/21 - Wyrok NSA z 2021-12-01 I SA/Gl 1120/20 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2021-02-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi A. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt III FSK 4220/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1120/20 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 3 lipca 2020 r., nr 2401-IEW1.4123.4.2020.13 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 978/25, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania orzeczenia "27 stycznia 2025 r." wpisać prawidłowo "27 stycznia 2026 r." Uzasadnienie W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 978/25, błędnie wskazano datę wydania orzeczenia, tj. "27 stycznia 2025 r." zamiast "27 stycznia 2026 r.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI