III FSK 978/25

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Paweł Borszowski, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2026 r. sprawę ze skargi A. J. o wznowienie postępowania sądowego. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej A. J. od wyroku WSA w Gliwicach, która z kolei była oparta na skardze na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Niniejsze postępowanie miało jednak na celu sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2026 r., o sygnaturze akt III FSK 978/25. W sentencji tej błędnie wskazano datę wydania orzeczenia jako "27 stycznia 2025 r.", podczas gdy prawidłowa data to "27 stycznia 2026 r.". Sąd uznał to za oczywistą omyłkę pisarską, którą można sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. Zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Ponadto, zgodnie z art. 193 p.p.s.a., przepisy te stosuje się w postępowaniu przed NSA, a art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia, wpisując prawidłową datę wydania orzeczenia.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający