III FSK 790/25Wniosek o uzupełnienie wyroku koszty pomocy prawnej WSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Z. B. o uzupełnienie wyroku z dnia 9 grudnia 2025 r. (sygn. akt III FSK 790/25) w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., strona może domagać się uzupełnienia wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek dotyczący zwrotu kosztów może być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że wyrok z dnia 9 grudnia 2025 r. oddalił skargę kasacyjną Z. B. i zasądził od niego koszty postępowania kasacyjnego. Sąd nie orzekł jednak o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej, ponieważ zgodnie z art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z urzędu od Skarbu Państwa przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu, zazwyczaj przez referendarza sądowego. Wniosek o przyznanie takiego wynagrodzenia podlega rozpoznaniu przez WSA. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i postanowił oddalić wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w specyficznej kwestii kosztów pomocy prawnej z urzędu; nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego na zasadzie prawa pomocy przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu, a nie przez NSA.
Jaka jest właściwość sądu w zakresie przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Przepisy art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. wskazują, że wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z urzędu od Skarbu Państwa przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258–261 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 250
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z urzędu od Skarbu Państwa przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 258 § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacje dotyczące uzupełnienia wyroku znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie podlega rozpoznaniu przez NSA, lecz przez WSA.
Godne uwagi sformułowania
wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tego tytułu od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258–261 p.p.s.a. • Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika Skarżącego ustanowionego w ramach prawa pomocy, zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., podlega więc rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w specyficznej kwestii kosztów pomocy prawnej z urzędu; nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami pomocy prawnej, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.