III FSK 790/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 33 § 2 pkt 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), twierdząc, że zobowiązanie wygasło z uwagi na ograniczoną odpowiedzialność spadkową. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że organy prawidłowo stwierdziły niedopuszczalność zarzutu na podstawie art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a., ponieważ zarzut ten był już przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu. Celem tej regulacji jest zapobieganie wielokrotnemu rozstrzyganiu tej samej kwestii. Sąd podkreślił, że postanowienie wydane na podstawie art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a. nie merytorycznie rozpoznaje zarzutu, a jedynie stwierdza jego niedopuszczalność. Sąd zaznaczył, że zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 5 u.p.e.a. nie mógł być skuteczny, ponieważ przepis ten nie był stosowany przez organy. Sąd podkreślił również, że jest związany granicami skargi kasacyjnej zgodnie z art. 183 § 1 P.p.s.a. i nie może domyślać się ani uzupełniać zarzutów wnoszącego skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a. dotyczącego niedopuszczalności zarzutów egzekucyjnych, a także zasady związania NSA granicami skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzut był już przedmiotem innego postępowania. Kluczowe jest prawidłowe sformułowanie zarzutów w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej, oparty na art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a., może być skutecznie kwestionowany w skardze kasacyjnej, jeśli skarżący zarzuca naruszenie przepisów materialnych (art. 33 § 2 pkt 5 u.p.e.a.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 5 u.p.e.a. nie może być skuteczny, jeśli organ prawidłowo zastosował art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a. NSA jest związany granicami skargi kasacyjnej i nie może badać zarzutów, które nie zostały w niej podniesione.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że organy prawidłowo zastosowały art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a., stwierdzając niedopuszczalność zarzutu, ponieważ był on już przedmiotem innego postępowania. Skarżąca nie podniosła w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a., co uniemożliwiło NSA kontrolę zaskarżonego wyroku w tym zakresie.
Jaki jest cel i zakres zastosowania art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Celem tej regulacji jest zapobieganie rozstrzyganiu tej samej kwestii w więcej niż jednym postępowaniu. Organ wydaje postanowienie o niedopuszczalności zarzutu, gdy zarzut był lub jest przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym.
Uzasadnienie
Przepis art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a. stanowi, że wierzyciel wydaje postanowienie o niedopuszczalności zarzutu, jeżeli zarzut jest albo był przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu. Postanowienie to nie merytorycznie rozpoznaje zarzutu, lecz ogranicza się do stwierdzenia jego niedopuszczalności.
Przepisy (7)
Główne
u.p.e.a. art. 34 § § 2 pkt 3 lit. a)
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Stwierdzenie niedopuszczalności zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, jeżeli zarzut jest albo był przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym.
u.p.e.a. art. 34 § § 2 pkt 3 lit. a)
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa prawna do stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu egzekucyjnego, gdy był on przedmiotem innego postępowania.
u.p.e.a. art. 34 § § 2 pkt 3 lit. a)
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa prawna do stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu egzekucyjnego, gdy był on przedmiotem innego postępowania.
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada związania Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, dotycząca wygaśnięcia zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zarzutu egzekucyjnego na podstawie art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a. z uwagi na jego wcześniejsze rozpatrzenie w odrębnym postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 33 § 2 pkt 5 u.p.e.a. poprzez prowadzenie egzekucji mimo wygaśnięcia zobowiązania z powodu ograniczonej odpowiedzialności spadkowej.
Godne uwagi sformułowania
Celem tej regulacji prawnej jest zapobieżenie rozstrzygania tej samej kwestii w więcej niż jednym postępowaniu. • Organ nie rozpoznaje merytorycznie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, lecz ogranicza się do stwierdzenia jego niedopuszczalności. • Naczelny Sąd Administracyjny jest związany granicami skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Krzysztof Przasnyski
członek
Paweł Borszowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a. dotyczącego niedopuszczalności zarzutów egzekucyjnych, a także zasady związania NSA granicami skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzut był już przedmiotem innego postępowania. Kluczowe jest prawidłowe sformułowanie zarzutów w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest niedopuszczalność zarzutów, co jest istotne dla praktyków. Jednakże, brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Egzekucja administracyjna: Kiedy zarzuty są niedopuszczalne? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.