III FSK 479/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który uchylił decyzję o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług oraz koszty postępowania egzekucyjnego. Sąd pierwszej instancji uznał, że odpowiedzialność osoby trzeciej, zgodnie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, nie obejmuje dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT ani odsetek od niego, ani kosztów egzekucyjnych z nim związanych. NSA w pełni podzielił to stanowisko, powołując się na własne uchwały. Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym błędną wykładnię przepisów dotyczących odpowiedzialności osób trzecich oraz zrównanie zaległości podatkowych z dodatkowym zobowiązaniem podatkowym. NSA stwierdził, że organ nie podważył skutecznie argumentacji WSA dotyczącej braku możliwości przeniesienia odpowiedzialności za dodatkowe zobowiązanie podatkowe i koszty egzekucyjne z nim związane. Jednakże, NSA zakwestionował uchylenie decyzji w całości przez WSA, wskazując na błędy w ocenie kwot podatku VAT za kwiecień i maj 2017 r. Mimo tych nieprawidłowości w uzasadnieniu WSA, NSA uznał, że istniały podstawy do uchylenia zaskarżonej decyzji w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego i kosztów egzekucyjnych. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakresu odpowiedzialności osób trzecich w VAT, w szczególności wyłączenie z niej dodatkowego zobowiązania podatkowego i kosztów egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki w VAT.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odpowiedzialność podatkowa osoby trzeciej na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej obejmuje dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedzialność podatkowa osoby trzeciej nie obejmuje dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji, powołując się na uchwały NSA, stwierdził, że pojęcie 'zaległości podatkowe' w art. 116 § 1 o.p. nie obejmuje dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT. NSA w pełni podzielił to stanowisko.
Czy odpowiedzialność podatkowa osoby trzeciej obejmuje odsetki za zwłokę od dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT oraz koszty postępowania egzekucyjnego związane z tym zobowiązaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skoro odpowiedzialność nie obejmuje dodatkowego zobowiązania podatkowego, to analogicznie nie obejmuje odsetek od niego ani kosztów egzekucyjnych z nim związanych.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że odsetki i koszty egzekucyjne mają charakter akcesoryjny do zobowiązania głównego. NSA zgodził się z tym, że skoro dodatkowe zobowiązanie podatkowe nie może być przeniesione na osobę trzecią, to także odsetki i koszty egzekucyjne z nim związane dzielą ten sam los.
Czy WSA prawidłowo uchylił zaskarżoną decyzję w całości, mimo że zakwestionował jedynie odpowiedzialność za dodatkowe zobowiązanie podatkowe i koszty egzekucyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, WSA błędnie uchylił decyzję w całości, ponieważ istniały wątpliwości co do prawidłowości ustalenia kwot zaległości w podatku VAT za kwiecień i maj 2017 r., co mogło uzasadniać uchylenie decyzji w tej części, ale niekoniecznie w całości.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie uchylił decyzję w całości, ponieważ nie wszystkie punkty decyzji były kwestionowane w ten sam sposób. Wątpliwości WSA co do kwot VAT za kwiecień i maj 2017 r. nie musiały prowadzić do uchylenia całej decyzji, zwłaszcza że organ odwoławczy podjął próby wyjaśnienia tych kwestii.
Przepisy (28)
Główne
o.p. art. 116 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p. art. 107 § 1 i 2 pkt 2 i pkt 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 112b
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 112c
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 173 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 175 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 177 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4 zd. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
o.p. art. 70 § 1 i 3
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 118 § 1
Ordynacja podatkowa
u.p.u. art. 21 § 1
Ustawa o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej
u.p.u. art. 11 § 1 i 1a
Ustawa o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność podatkowa osoby trzeciej nie obejmuje dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT. • Odpowiedzialność podatkowa osoby trzeciej nie obejmuje odsetek za zwłokę od dodatkowego zobowiązania podatkowego ani kosztów egzekucyjnych z nim związanych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego przez WSA w zakresie wykładni art. 116 o.p. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez WSA, w tym wadliwej kontroli zgodności z prawem domniemanym. • Zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez brak wskazania dalszych czynności dla organu.
Godne uwagi sformułowania
zaległości podatkowe o jakich mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2651, dalej: o.p.) nie obejmują dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług • skoro art. 116 § 1 o.p. nie daje możliwości przeniesienia odpowiedzialności za 'dodatkowe zobowiązanie podatkowe', to także nie sposób uznać, że także możliwe jest przeniesienie odpowiedzialności z tytułu odsetek od tego zobowiązania. Mają one charakter akcesoryjny, a nie samoistny. • Orzeczenie odpowiada prawu mimo błędnego uzasadnienia, gdy nie ulega wątpliwości, że po usunięciu błędów zawartych w uzasadnieniu sentencja nie uległaby zmianie.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Jacek Pruszyński
sprawozdawca
Agnieszka Olesińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu odpowiedzialności osób trzecich w VAT, w szczególności wyłączenie z niej dodatkowego zobowiązania podatkowego i kosztów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki w VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, które ma szerokie implikacje praktyczne dla przedsiębiorców i ich zarządów. Wyjaśnia kluczowe rozróżnienie między zaległościami podatkowymi a dodatkowym zobowiązaniem podatkowym w VAT.
“Czy odpowiadasz za VAT spółki? Kluczowe rozróżnienie między zaległościami a dodatkowym zobowiązaniem podatkowym.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.