III FSK 380/25Zawieszenie postępowania podatek spadki darowizny TK
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w postanowieniu z dnia 20 maja 2026 r. zdecydował o zawieszeniu postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej E.S.-N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Podstawą do zawieszenia było postanowienie NSA z 17 lutego 2026 r., którym sąd ten przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn z przepisami Konstytucji RP, w tym z zasadą niedziałania prawa wstecz oraz zasadą równości. NSA uznał, że rozstrzygnięcie tej kwestii prawnej przez Trybunał Konstytucyjny ma istotne znaczenie dla rozpoznawanej sprawy, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu uzyskania odpowiedzi od Trybunału.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w NSA w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedstawienia pytania prawnego do TK w kontekście konkretnego przepisu ustawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 3 oraz z art. 71 w zw. z art. 18 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który ma rozpoznać pytanie prawne dotyczące zgodności przepisu ustawy podatkowej z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
u.p.s.d. art. 4a § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn
Przepis, którego zgodność z Konstytucją jest przedmiotem pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej (w kontekście zasady lex retro non agit).
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada proporcjonalności w ograniczaniu konstytucyjnych wolności i praw.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ochrona własności.
Konstytucja RP art. 71
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do ochrony zdrowia.
Konstytucja RP art. 18
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Niezawisłość sędziowska.
k.p.a. art. 8 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada równego traktowania stron.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
ustawa o TK art. 33 § ust. 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do przedstawienia pytania prawnego przez NSA do Trybunału Konstytucyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego • zgodność z Konstytucją RP
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Agnieszka Olesińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w NSA w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedstawienia pytania prawnego do TK w kontekście konkretnego przepisu ustawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne korzystają z możliwości zawieszenia postępowania, gdy kluczowe kwestie prawne są rozstrzygane przez Trybunał Konstytucyjny, co ma wpływ na interpretację przepisów podatkowych.
“NSA wstrzymuje sprawę podatkową. Kluczowe pytanie trafiło do Trybunału Konstytucyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.