III FSK 336/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 października 2022 r. (sygn. akt I SA/Po 366/22), dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. Głównym celem postępowania było jednak sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2023 r., wydanym w tej samej sprawie (sygn. akt III FSK 336/23). Omyłka ta dotyczyła punktu 2 sentencji, w którym błędnie wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim jako podmiot zobowiązany do zwrotu kwoty 1824 złotych na rzecz skarżącej spółki. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że jest to oczywista omyłka pisarska. W miejsce błędnie oznaczonego sądu wpisano prawidłowy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, jako że to ten sąd był właściwy do zwrotu wskazanej kwoty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu dotyczącą zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku z urzędu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę • oczywista omyłka pisarska • widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1824 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.