III FSK 328/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną D. K. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o odpowiedzialności podatkowej skarżącego za zaległości podatkowe spółki w podatku VAT. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych (art. 144 § 1c O.p.) poprzez niedoręczenie pisma pełnomocnikowi na wskazany adres, a także naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) i b) O.p. w zw. z przepisami Prawa upadłościowego) poprzez błędną wykładnię i orzeczenie o odpowiedzialności, mimo złożenia wniosku o upadłość we właściwym czasie i istnienia środków na rachunku organu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 144 § 1c O.p., sąd uznał, że doręczenie decyzji za pomocą środków komunikacji elektronicznej na adres ePUAP było prawidłowe, a problem z dostępem do skrzynki przez pełnomocnika nie stanowił podstawy do uznania naruszenia. Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego zostały uznane za nieuzasadnione, w szczególności z powodu braku wymaganego przez prawo formalne uzasadnienia, które wykazywałoby błędną wykładnię przepisów i jej wpływ na wynik sprawy. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność osób trzecich wiąże się z momentem powstania zobowiązania podatkowego, a nie z datą decyzji wymiarowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu podatkowym oraz odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dostępu do skrzynki ePUAP przez pełnomocnika oraz kwestii związanych z terminem złożenia wniosku o upadłość w kontekście odpowiedzialności podatkowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie art. 144 § 1c O.p. następuje w sytuacji, gdy pismo organu podatkowego zostało wysłane na adres elektroniczny pełnomocnika (adwokata), ale pełnomocnik nie miał dostępu do skrzynki z powodu utraty hasła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie nie następuje, jeśli pismo zostało wysłane na prawidłowy adres elektroniczny, a problemy z dostępem do skrzynki wynikają z zaniedbania pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie na adres ePUAP jest prawidłowe, a profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek dbać o dostęp do swojej skrzynki elektronicznej. Utrata hasła nie zwalnia z obowiązku odbioru korespondencji.
Czy odpowiedzialność podatkowa osoby trzeciej (członka zarządu) za zaległości spółki powstaje, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony po terminie, a zobowiązanie podatkowe powstało wcześniej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedzialność może powstać, jeśli wniosek o upadłość nie został złożony we właściwym terminie, a zobowiązanie podatkowe powstało z mocy prawa i stało się wymagalne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zarzut naruszenia art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) O.p. nie został prawidłowo uzasadniony w skardze kasacyjnej. Podkreślono, że odpowiedzialność osób trzecich wiąże się z momentem powstania zobowiązania podatkowego, a decyzja wymiarowa nie wpływa na ten moment.
Czy organ podatkowy ma obowiązek z urzędu sprawdzać istnienie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunku podatkowym przy orzekaniu o odpowiedzialności osoby trzeciej?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie rozważał tego zarzutu z powodu braku uzasadnienia w skardze kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarzut naruszenia art. 116 § 1 pkt 1 lit. b) O.p. w ogóle nie został uzasadniony w skardze kasacyjnej, a twierdzenie o niezwróconej nadwyżce podatku naliczonego było gołosłowne.
Przepisy (17)
Główne
O.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Dotyczy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym członków zarządu spółek kapitałowych.
O.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Dotyczy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym członków zarządu spółek kapitałowych.
O.p. art. 116 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 144 § 1c
Ordynacja podatkowa
Ustawa o doręczeniach elektronicznych art. 2 § 7
O.p. art. 144 § 5
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 144 § 1a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 144 § 1b
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.u. art. 11 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 11 § 1b
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 21
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.p.s.a. art. 174 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 176 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe doręczenie decyzji pełnomocnikowi na adres elektroniczny ePUAP. • Niewykazanie przez skarżącego naruszenia przepisów prawa materialnego w sposób zgodny z wymogami P.p.s.a. • Odpowiedzialność osób trzecich jest związana z momentem powstania zobowiązania podatkowego, a nie z datą decyzji wymiarowej.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 144 § 1c O.p. poprzez niedoręczenie pisma pełnomocnikowi. • Błędna wykładnia art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) O.p. w zw. z przepisami Prawa upadłościowego. • Naruszenie art. 116 § 1 pkt 1 lit. b) O.p. w zw. z przepisami Prawa upadłościowego.
Godne uwagi sformułowania
profesjonalny pełnomocnik powinien natychmiast uzyskać nowe hasło, albo założyć nowe konto, znając konsekwencje zaniechania w tym zakresie. • usiłuje on skutki swojego niedbalstwa przerzucić na organ. • uzasadnienie skargi kasacyjnej jest równie ważnym jej elementem jak podstawy kasacyjne. • Naczelny Sąd Administracyjny nie może we własnym zakresie decydować, jakich argumentów zamierzała użyć strona dla uzasadnienia stawianych zarzutów. • odpowiedzialność osób trzecich (członków zarządu spółek kapitałowych) należy powiązać z momentem powstania zobowiązania podatkowego powstającego z mocy prawa. • wydana "następczo" decyzja wymiarowa nie kształtuje nowego obowiązku podatkowego i pozostaje bez wpływu na moment powstania zobowiązania podatkowego.
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący
Jolanta Sokołowska
sprawozdawca
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu podatkowym oraz odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dostępu do skrzynki ePUAP przez pełnomocnika oraz kwestii związanych z terminem złożenia wniosku o upadłość w kontekście odpowiedzialności podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych (doręczenia elektroniczne) i materialnych (odpowiedzialność podatkowa osób trzecich), które są istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Utrata hasła do ePUAP nie usprawiedliwia braku odbioru pisma – NSA o odpowiedzialności podatkowej.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.