III FSK 258/25Uchylenie wyroku podatek nieruchomości 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za 2018 r., wskazując na wadliwe uzasadnienie decyzji organu odwoławczego, który pominął zarzuty spółki dotyczące istnienia nadpłaty. Sąd pierwszej instancji podkreślił, że organ powinien merytorycznie ocenić argumentację strony, a brak takiej oceny narusza przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące uzasadnienia decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki. Sąd kasacyjny uznał za zasadne zarzuty skargi kasacyjnej organu, dotyczące naruszenia art. 70 § 1 w zw. z art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej. NSA stwierdził, że po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, postępowanie powinno zostać umorzone, a decyzja w sprawie stwierdzenia nadpłaty może być wydana po terminie przedawnienia tylko wtedy, gdy wniosek został złożony przed jego upływem. Sąd podkreślił, że spółka jedynie zasygnalizowała istnienie nadpłaty w toku postępowania wymiarowego, nie składając formalnego wniosku. NSA uznał również za trafny zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 167 § 1 O.p., wskazując, że przepis ten dotyczy postępowań prowadzonych na żądanie, a nie postępowań wszczętych z urzędu, jak miało to miejsce w tej sprawie. W konsekwencji, NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki, zasądzając od niej koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nadpłaty i przedawnienia zobowiązania podatkowego, a także stosowania art. 167 § 1 O.p. w postępowaniach z urzędu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona jedynie zasygnalizowała istnienie nadpłaty w toku postępowania wymiarowego, nie składając formalnego wniosku przed upływem terminu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego możliwe jest rozpatrzenie wniosku o nadpłatę, jeśli został on zgłoszony w toku postępowania wymiarowego prowadzonego z urzędu, ale nie został złożony przed upływem terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie można rozpatrzyć wniosku o nadpłatę, jeśli nie został złożony przed upływem tego terminu. W takiej sytuacji postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
NSA oparł się na wykładni językowej art. 70 § 1 i art. 79 § 3 Ordynacji podatkowej, wskazując, że możliwość wydania decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty po upływie terminu przedawnienia istnieje tylko w przypadku złożenia wniosku przed tym terminem. Zasygnalizowanie nadpłaty w piśmie procesowym nie jest równoznaczne ze złożeniem formalnego wniosku.
Czy spółka w ramach postępowania wymiarowego prowadzonego z urzędu może dokonać 'rozszerzenia zakresu żądania' o 'roszczenie o nadpłatę' na podstawie art. 167 § 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 167 § 1 Ordynacji podatkowej dotyczy wyłącznie postępowań prowadzonych na żądanie strony, a nie postępowań wszczętych z urzędu.
Uzasadnienie
NSA zastosował wykładnię językową przepisu, wskazując, że możliwość rozszerzenia żądania lub zgłoszenia nowego żądania dotyczy sytuacji, gdy postępowanie toczy się na wniosek strony.
Czy uzasadnienie wyroku WSA było wadliwe w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy (naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a.)?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku WSA zawierało wszystkie ustawowo określone elementy i poddawało się kontroli instancyjnej.
Uzasadnienie
NSA powołał się na ukształtowane orzecznictwo, zgodnie z którym zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. jest skuteczny, gdy uzasadnienie nie zawiera wymaganych elementów lub nie wskazuje podstaw faktycznych orzekania. W tym przypadku uzasadnienie WSA spełniało wymogi formalne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
O.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 167 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 208 § § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 124
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § § 1 pkt 6
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 79 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 79 § § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 79 § § 3
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie można rozpatrywać wniosku o nadpłatę, jeśli nie został złożony przed terminem. • Art. 167 § 1 O.p. dotyczy postępowań prowadzonych na żądanie, a nie postępowań wszczętych z urzędu.
Odrzucone argumenty
Uzasadnienie wyroku WSA było wadliwe w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 141 § 4 p.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowość postępowania • wykładnia językowa • zasygnalizowanie okoliczności nadpłaty nie jest równoznaczne ze złożeniem wniosku
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący
Paweł Borszowski
sprawozdawca
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nadpłaty i przedawnienia zobowiązania podatkowego, a także stosowania art. 167 § 1 O.p. w postępowaniach z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona jedynie zasygnalizowała istnienie nadpłaty w toku postępowania wymiarowego, nie składając formalnego wniosku przed upływem terminu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w prawie podatkowym, takich jak przedawnienie i nadpłata, które mają praktyczne znaczenie dla podatników i ich pełnomocników.
“Czy można odzyskać nadpłatę podatku po terminie? NSA wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.