III FSK 185/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek D. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w kontekście złożonej skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gliwicach. Skarżący argumentował, że utrzymująca się blokada rachunku bankowego prowadzi do rażącej nieproporcjonalności, uniemożliwiając mu zaspokojenie elementarnych potrzeb życiowych oraz sprawowanie opieki nad przewlekle chorą matką. Wskazał na niemożność finansowania leków, wizyt lekarskich i dojazdów, a także ryzyko powstania wtórnych zaległości czynszowych i mediowych. NSA, analizując wniosek w świetle art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący uprawdopodobnił wystąpienie przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji. Sąd podkreślił, że instytucja ta ma chronić stronę przed negatywnymi skutkami wykonania rozstrzygnięcia, a skarżący wykazał realne zagrożenie znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkowo-finansową oraz obowiązek opieki nad matką. W konsekwencji, NSA postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach podatkowych, gdy wykonanie może prowadzić do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, zwłaszcza w kontekście sytuacji osobistej i rodzinnej strony.
Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji na etapie postępowania przed NSA, wymaga uprawdopodobnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione w sytuacji, gdy jej wykonanie może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki dla strony, która sprawuje opiekę nad przewlekle chorą matką?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione, jeśli strona uprawdopodobni wystąpienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., co w tym przypadku zostało wykazane poprzez przedstawienie realnego zagrożenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków związanych z opieką nad chorą matką i bieżącymi potrzebami życiowymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący uprawdopodobnił wystąpienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. poprzez wykazanie realnego zagrożenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków, wynikających z blokady rachunku bankowego i konieczności sprawowania opieki nad chorą matką, co wyczerpuje dyspozycję przepisu.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek uprawdopodobnienia tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Blokada rachunku bankowego uniemożliwia bieżące zaspokajanie elementarnych potrzeb życiowych. • Konieczność sprawowania opieki nad przewlekle chorą matką generuje znaczące koszty (leki, wizyty, dojazdy). • Długotrwała blokada środków grozi powstaniem wtórnych zaległości (czynsz, media) i kolejnymi postępowaniami windykacyjnymi. • Kontynuowanie wykonania decyzji doprowadziłoby do rażącej nieproporcjonalności – nieodwracalne skutki dla zdrowia matki vs. możliwość zabezpieczenia interesu publicznego przez czasowe wstrzymanie. • Uprawdopodobnienie wystąpienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. poprzez przedstawienie realnego zagrożenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • uprawdopodobnienie określone jako ułatwione postępowanie dowodowe zmierzające do uwiarygodnienia twierdzeń • ocena, czy w realiach konkretnej sprawy rzeczone uprawdopodobnienie braku winy w istocie nastąpiło, pozostawione jest ocenie sądu • skutki zapłaty należności pieniężnej nie można rozpatrywać w oderwaniu od jej wysokości i sytuacji ogólnej podatnika • rażąca nieproporcjonalność
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach podatkowych, gdy wykonanie może prowadzić do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, zwłaszcza w kontekście sytuacji osobistej i rodzinnej strony."
Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji na etapie postępowania przed NSA, wymaga uprawdopodobnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi chroni obywateli w trudnych sytuacjach życiowych, łącząc kwestie podatkowe z osobistą tragedią i opieką rodzinną.
“Sąd wstrzymał egzekucję podatkową, by chronić chorego członka rodziny. Kluczowe znaczenie ma uprawdopodobnienie szkody.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.