III FSK 182/25Wykładnia wyroku NSA uchylenie postanowienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o wykładnię wyroku NSA z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt III FSK 182/25. Wniosek dotyczył niejasności w uzasadnieniu wyroku, które mogły sugerować uchylenie postanowienia organu pierwszej instancji, podczas gdy sentencja wyroku odnosiła się do uchylenia wyroku WSA i postanowienia organu odwoławczego. NSA, działając na podstawie art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił dokonać wykładni. Sąd podkreślił, że potrzeba wyjaśnienia treści orzeczenia zachodzi, gdy jest ono niejednoznaczne lub zawiłe. W niniejszej sprawie, NSA wskazał, że postanowieniem z dnia 16 lipca 2026 r. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z 12 marca 2026 r., usuwając fragment dotyczący uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji. W konsekwencji, NSA dokonał wykładni, precyzując, że wyrokiem z dnia 12 marca 2026 r. uchylił wyłącznie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, zgodnie z punktami pierwszym i drugim sentencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wykładni wyroku i sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wykładnią konkretnego wyroku NSA.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest treść wyroku NSA z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt III FSK 182/25, w szczególności, które orzeczenia zostały nim uchylone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrokiem z dnia 12 marca 2026 r. NSA uchylił wyłącznie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1249/24 oraz postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., nr 1401-IOM.4054.10.2023.2.PK.
Uzasadnienie
NSA dokonał wykładni swojego wyroku po otrzymaniu wniosku od Dyrektora IAS, wskazując na niejasności w uzasadnieniu dotyczące uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji. Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu, usuwając zbędny akapit, co pozwoliło na precyzyjne określenie zakresu uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywołany w uzasadnieniu wyroku z 12.03.2026 r. w kontekście konieczności wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia organu I instancji.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do wydania postanowienia o wykładni wyroku.
O.p. art. 306a § § 1, § 2 i § 3
Ustawa z dnia 26 listopada 1998 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w usuniętym fragmencie uzasadnienia.
O.p. art. 306b § § 1
Ustawa z dnia 26 listopada 1998 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w usuniętym fragmencie uzasadnienia.
O.p. art. 68 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 26 listopada 1998 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w usuniętym fragmencie uzasadnienia.
O.p. art. 68 § § 2
Ustawa z dnia 26 listopada 1998 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w usuniętym fragmencie uzasadnienia.
O.p. art. 68 § § 1
Ustawa z dnia 26 listopada 1998 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w usuniętym fragmencie uzasadnienia.
O.p. art. 6 § ust. 4
Ustawa z dnia 26 listopada 1998 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w usuniętym fragmencie uzasadnienia.
O.p. art. 17a § ust. 1
Ustawa z dnia 26 listopada 1998 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w usuniętym fragmencie uzasadnienia.
O.p. art. 17a § ust. 1
Ustawa z dnia 26 listopada 1998 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w usuniętym fragmencie uzasadnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku był zasadny ze względu na niejednoznaczność uzasadnienia w kontekście sentencji. • Potrzeba sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. • Potrzeba wyjaśnienia treści sentencji wyroku bądź jego uzasadnienia zachodzi wtedy, gdy jest ona niejednoznaczna lub dotknięta zawiłością utrudniającą ustalenie sensu rozstrzygnięcia sprawy. • Wniosek o wykładnię nie może zmierzać do wyjaśnienia zawartych wyrażeń prawniczych czy znaczenia słów. • Sąd przyznaje, że fragmenty uzasadnienia w powoływanym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12.03.2026 r. o sygn. III FSK 182/25 wskazujące na uchylenie postanowienia organu I instancji, nie korespondowały z sentencją wyroku. • Postanowieniem z 16.07.2026 r., sygn. III FSK 182/25 Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12.03.2026 r. o sygn. III FSK 182/25 w ten sposób, że na stronie 15 usunął w całości akapit dotyczący uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego, który był w tym uzasadnieniu zbędny.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Sławomir Presnarowicz
członek
Agnieszka Olesińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykładni wyroku i sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wykładnią konkretnego wyroku NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wykładnią i sprostowaniem wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
“NSA wyjaśnia wątpliwości: Jak interpretować wyrok i sprostować błąd w uzasadnieniu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.