III FSK 1661/23

III FSK 1661/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-08-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogusław Woźniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Po 242/23 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2023-08-10
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Po 242/23 w sprawie ze skargi F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2022 r., nr SKO.F.406.855.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 1661/23 w ten sposób, że na 8 stronie uzasadnienia po słowach "(...) nie znajdowały zastosowania do rozpoznawanej sprawy." dodać nowy akapit w brzmieniu "W zakresie wpisu sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wobec stwierdzenia braku wezwania skarżącego do uzupełnienia stosownego wpisu od skargi kasacyjnej przez Sąd I instancji, Naczelny Sąd Administracyjny, nakazał ściągnąć go w trybie art. 223 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie stroną zobowiązaną do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej był F., wnoszący tę skargę (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Wpis w sprawie o podatek od nieruchomości ma charakter wpisu stosunkowego. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu przed sądem I instancji wynosiła 244 535,00 zł Wpis stosunkowy od skargi wyniósł zatem 2 446 zł, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) w związku z art. 219 § 2 p.p.s.a. Skargą kasacyjną został zaskarżony wyrok w całości. Wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi (§ 3 powołanego rozporządzenia). Oznacza to, że w niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosi 1 223 zł. Z akt sprawy wynika, że F. uiścił 1 123 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Zatem na podstawie art. 223 § 2 p.p.s.a., należało orzec o ściągnięciu brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.".
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Uzasadnienie wyroku jest korelatem rozstrzygnięcia zawartego w sentencji i musi być z nim zgodne. Sprostowaniu podlegają zatem wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia.
W niniejszej sprawie, w pkt 2 sentencji wyroku z 13 maja 2025 r. o sygn. akt III FSK 1661/23, Naczelny Sąd Administracyjny nakazał ściągnąć od F. na rzecz Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem brakującej części wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W związku z tym, sprostowaniu z urzędu podlega uzasadnienie wyroku w ten sposób, że na 8 stronie uzasadnienia należy dodać fragment odnoszący się do powyższego rozstrzygnięcia: "W zakresie wpisu sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wobec stwierdzenia braku wezwania skarżącego do uzupełnienia stosownego wpisu od skargi kasacyjnej przez Sąd I instancji, Naczelny Sąd Administracyjny, nakazał ściągnąć go w trybie art. 223 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie stroną zobowiązaną do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej był F., wnoszący tę skargę (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Wpis w sprawie o podatek od nieruchomości ma charakter wpisu stosunkowego. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu przed sądem I instancji wynosiła 244 535,00 zł Wpis stosunkowy od skargi wyniósł zatem 2 446 zł, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) w związku z art. 219 § 2 p.p.s.a. Skargą kasacyjną został zaskarżony wyrok w całości. Wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi (§ 3 powołanego rozporządzenia). Oznacza to, że w niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosi 1 223 zł. Z akt sprawy wynika, że F. uiścił 1 123 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Zatem na podstawie art. 223 § 2 p.p.s.a., należało orzec o ściągnięciu brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.".
Po sprostowaniu wskazanego fragmentu uzasadnienia zachodzi pełna spójność pomiędzy treścią sentencji wyroku oraz jego rozstrzygnięcia.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.