III FSK 1552/21Oddalenie skargi kasacyjnej bledy formalne 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie kary porządkowej. Skarżąca zarzuciła wyrokowi WSA naruszenie prawa poprzez niezastosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 175-176 k.p.k.) w związku z art. 196 § 2 Ordynacji podatkowej, ignorując jej prawo do odmowy odpowiedzi na zadane pytanie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej i z urzędu badając nieważność postępowania, stwierdził, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Brak precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów prawa materialnego lub procesowego oraz ich uzasadnienia uniemożliwił sądowi kasacyjnemu dokonanie merytorycznej kontroli zaskarżonego wyroku i postanowień organów podatkowych. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, zasądzając od skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące konieczności precyzyjnego wskazania podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej kary porządkowej ani interpretacji przepisów k.p.k. czy ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wskazania podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów prawa oraz ich uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny jest związany granicami skargi kasacyjnej, co wymaga precyzyjnego określenia podstaw kasacyjnych, w tym wskazania konkretnych przepisów prawa i sposobu ich naruszenia. W analizowanej skardze brakowało takiego precyzyjnego wskazania, co uniemożliwiło merytoryczną kontrolę.
Czy skarżąca prawidłowo sformułowała zarzut naruszenia prawa poprzez niezastosowanie art. 175-176 k.p.k. w zw. z art. 196 § 2 ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie sformułowała prawidłowo zarzutu, gdyż nie wskazała na czym polegało naruszenie przepisu art. 196 § 2 o.p. ani nie powiązała go z przepisami k.p.a. czy p.p.s.a.
Uzasadnienie
Skarżąca powołała przepisy k.p.k. i ordynacji podatkowej, ale nie wykazała, w jaki sposób zostały one naruszone w kontekście postępowania sądowoadministracyjnego, co czyniło zarzut nieskutecznym i uniemożliwiało merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 196 § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 259
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 260
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 261
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.k. art. 175
Ustawa - Prawo karne
k.p.k. art. 176
Ustawa - Prawo karne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące naruszenia art. 175-176 k.p.k. w zw. z art. 196 § 2 ordynacji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej • bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania • wymóg przytoczenia podstaw kasacyjnych oznacza konieczność precyzyjnego określenia kwestionowanych przepisów prawa • treść i forma skargi kasacyjnej w istocie uniemożliwiają Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zajęcie merytorycznego stanowiska w sprawie
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Mirella Łent
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące konieczności precyzyjnego wskazania podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej kary porządkowej ani interpretacji przepisów k.p.k. czy ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie błędów formalnych skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć istotną dla praktyków prawa procesowego administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.