III FSK 1507/25Odpowiedzialność podatkowa wspolnika spółki jawnej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. sp. z o.o. w likwidacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku o odpowiedzialności podatkowej spółki za zaległości spółki jawnej. Spółka zarzucała m.in. naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 115 Ordynacji podatkowej (o.p.) i brak możliwości podnoszenia zarzutów dotyczących nieistnienia zaległości spółki jawnej. Sąd kasacyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej i nie stwierdzając nieważności postępowania, oddalił skargę. Podkreślono, że aktualni wspólnicy spółki osobowej odpowiadają za wszystkie zaległości spółki istniejące w okresie ich wspólnictwa, niezależnie od daty ich powstania, co wynika z wykładni art. 115 § 1 o.p. i jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem NSA. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia prawa do obrony, wskazując, że spółka była wspólnikiem w dacie wydania decyzji wymiarowej wobec spółki jawnej i miała wpływ na jej sprawy. W konsekwencji skarga kasacyjna została oddalona, a spółka obciążona kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności wspólników spółek osobowych za zaległości podatkowe spółki, w szczególności zakresu tej odpowiedzialności w odniesieniu do daty powstania zaległości.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wspólnika spółki jawnej i jego odpowiedzialności za zaległości spółki. Interpretacja art. 115 o.p. może być stosowana do innych spółek osobowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy aktualny wspólnik spółki osobowej odpowiada za wszystkie zaległości podatkowe spółki istniejące w okresie jego wspólnictwa, niezależnie od daty ich powstania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, aktualni wspólnicy spółki osobowej odpowiadają za wszystkie zaległości spółki istniejące w okresie, w którym są oni wspólnikami – bez względu na datę ich powstania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wykładni art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którą aktualny wspólnik odpowiada za zaległości spółki osobowej, a ta odpowiedzialność nie jest ograniczona do należności powstałych w okresie jego wspólnictwa. Pogląd ten jest zgodny z utrwalonym orzecznictwem NSA.
Czy w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności podatkowej osób trzecich (wspólników spółki jawnej) skarżący ma prawo podnosić zarzuty dotyczące nieistnienia zaległości podatkowych spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie zawierała konkretnych zarzutów dotyczących ustaleń stanu faktycznego oraz kwalifikacji prawnej wymiaru zobowiązań podatkowych dokonanych wobec spółki jawnej, co uniemożliwiło skuteczne podważenie wymiaru zobowiązań.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zarzuty skargi kasacyjnej nie dotyczyły stanu faktycznego ustalonego przez organy podatkowe i sąd pierwszej instancji. W szczególności, zarzut naruszenia art. 115 § 1 o.p. nie był wystarczający do podważenia wymiaru zobowiązań podatkowych spółki osobowej. Sąd odwołał się do orzecznictwa TSUE, ale zaznaczył, że dotyczyło ono odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych, a nie wspólników spółek osobowych.
Czy naruszono prawo do obrony wspólnika spółki jawnej, jeśli w dacie wydania decyzji wymiarowej wobec spółki był on jej wspólnikiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy skarżąca Spółka była wspólnikiem spółki jawnej w dacie wydania decyzji wymiarowej, miała wpływ na prowadzenie spraw spółki jawnej, w tym udział w postępowaniu wymiarowym, co wyklucza naruszenie prawa do obrony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro spółka była wspólnikiem w momencie wydania decyzji wymiarowej, miała możliwość wpływania na sprawy spółki i uczestniczenia w postępowaniu, co oznacza, że jej prawo do obrony nie zostało naruszone.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
o.p. art. 115 § 1-2
Ordynacja podatkowa
Aktualni wspólnicy spółki osobowej odpowiadają za wszystkie zaległości spółki istniejące w okresie, w którym są wspólnikami, bez względu na datę ich powstania. Były wspólnik odpowiada za zaległości, których termin płatności upływał w czasie, gdy był wspólnikiem.
Pomocnicze
o.p. art. 108 § 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 77 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
O.p. art. 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 174 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 207 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 2 lit. b w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 115 §1 o.p. w zw. z art. 77 ust. 2 Konstytucji RP polegający na nieuzasadnionym oddaleniu skargi na decyzję DIAS, gdy skarżącej nie przysługiwała możliwość podnoszenia twierdzeń i zgłaszania dowodów w przedmiocie nieistnienia zaległości podatkowych spółki R.Q. sp. z.o.o. • Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 115 §1 o.p. w zw. z art. 2a o.p. polegający na nieuzasadnionym oddaleniu skargi, gdy organ II instancji zastosował rozszerzającą wykładnię przepisów prawa podatkowego naruszając zasadę in dubio pro tributario. • Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 115 §1 w zw. z art. 108 §1 O.p. poprzez oddalenie skargi w wyniku błędnej wykładni art. 115 § 1 O.p., polegającej na przyjęciu, że solidarna odpowiedzialność spoczywa na wspólniku spółki jawnej, który w momencie powstania zobowiązania nie był wspólnikiem.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, a z urzędu bierze pod rozwagę jedynie nieważność postępowania. • Aktualni wspólnicy spółki osobowej odpowiadają za wszystkie zaległości spółki osobowej istniejące w okresie, w którym mieli oni taki status – bez względu na datę ich powstania.
Skład orzekający
Anna Sokołowska
członek
Dominik Gajewski
sprawozdawca
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności wspólników spółek osobowych za zaległości podatkowe spółki, w szczególności zakresu tej odpowiedzialności w odniesieniu do daty powstania zaległości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wspólnika spółki jawnej i jego odpowiedzialności za zaległości spółki. Interpretacja art. 115 o.p. może być stosowana do innych spółek osobowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej wspólników spółek osobowych, które często budzi wątpliwości. Wykładnia NSA jest kluczowa dla praktyków prawa podatkowego.
“Wspólnik spółki jawnej odpowiada za długi firmy, nawet te sprzed lat. NSA wyjaśnia zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.