III FSK 1485/24Oddalenie skargi kasacyjnej odpowiedzialność podatkowa osoby trzeciej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.M. od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora IAS w Krakowie w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej J.M. za zaległości podatkowe spółki w podatku VAT. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 133 § 1, 134 § 1, 145 § 1 pkt 1 lit. c) i art. 151 p.p.s.a. w związku z naruszeniem art. 210 § 1 ust. 4, 5 i 6 oraz § 4 Ordynacji podatkowej (o.p.) poprzez brak pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego i wadliwe uzasadnienie decyzji, a także naruszenie art. 120, 121 § 1 i 122 o.p. przez nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść strony i niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego. Dodatkowo zarzucono naruszenie art. 115 § 1 o.p. poprzez jego niezastosowanie i uznanie, że spółka jako podmiot solidarnie zobowiązany nie powinna być uczestnikiem postępowania. NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty naruszenia przepisów procesowych i materialnych są bezzasadne. Sąd podkreślił, że postępowanie w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej nie dotyczy interesu prawnego podatnika, a umorzenie postępowania egzekucyjnego nie jest formą wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. Odmówiono również przeprowadzenia dowodów z dokumentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w szczególności kwestii udziału podatnika w postępowaniu oraz skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności wspólnika za zaległości spółki w VAT.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących uzasadnienia decyzji i wyjaśnienia stanu faktycznego może stanowić podstawę uwzględnienia skargi kasacyjnej w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia art. 210 § 1 ust. 4, 5 i 6 oraz § 4 o.p. oraz art. 120, 121 § 1 i 122 o.p. nie są zasadne w kontekście skargi kasacyjnej dotyczącej odpowiedzialności osoby trzeciej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty dotyczące wadliwości uzasadnienia decyzji i wyjaśnienia stanu faktycznego w decyzjach wymiarowych nie mogą być skutecznie podnoszone w skardze kasacyjnej dotyczącej odpowiedzialności osoby trzeciej, jeśli nie zarzucono naruszenia przepisów regulujących tę odpowiedzialność (np. art. 115 o.p.).
Czy podatnik (spółka) powinien być uczestnikiem postępowania w sprawie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podatnik nie powinien być uczestnikiem postępowania w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za jego zaległości podatkowe, gdyż postępowanie to dotyczy interesu prawnego osoby trzeciej, a nie podatnika.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że postępowanie w sprawie odpowiedzialności osób trzecich (np. na podstawie art. 115 o.p.) jest odrębne od postępowania dotyczącego ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego podatnika. Podatnik nie jest stroną w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności osoby trzeciej.
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności egzekucji oznacza wygaśnięcie zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania egzekucyjnego nie stanowi formy wygaśnięcia zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 59 § 1 o.p. i art. 59 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wskazując, że umorzenie egzekucji z powodu braku majątku zobowiązanego jest okolicznością indyferentną dla istnienia samego zobowiązania podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (54)
Główne
o.p. art. 115 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 115 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 210 § § 1 ust. 4, 5 i 6
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 54 § § 1 ust. 3 i 7
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 115 § § 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 107 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 107 § § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 26
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 59 § § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 189
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
u.p.e.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
o.p. art. 210 § § 1 ust. 4, 5 i 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
o.p. art. 54 § § 1 ust. 3 i 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
o.p. art. 115 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
o.p. art. 107 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
o.p. art. 107 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
o.p. art. 26
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
o.p. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 115
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 189
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 210 § 1 ust. 4, 5 i 6 oraz § 4 o.p. poprzez wadliwe uzasadnienie decyzji organów i brak pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego. • Naruszenie art. 120, 121 § 1 i 122 o.p. przez nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść strony i niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego. • Naruszenie art. 115 § 1 o.p. poprzez jego niezastosowanie i uznanie, że spółka jako podmiot solidarnie zobowiązany nie powinna być uczestnikiem postępowania. • Naruszenie art. 133 § 1, 134 § 1, 145 § 1 pkt 1 lit. c) i art. 151 p.p.s.a. przez oparcie się na stanie faktycznym nie w pełni wyjaśnionym przez organy.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw, zatem podlega oddaleniu. • Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc pod rozwagę z urzędu jedynie nieważność postępowania. • Postępowanie w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich nie dotyczy interesu prawnego podatnika ale osoby trzeciej. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego nie stanowi formy wygaśnięcia zobowiązania podatkowego.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
sprawozdawca
Cezary Koziński
członek
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w szczególności kwestii udziału podatnika w postępowaniu oraz skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności wspólnika za zaległości spółki w VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i ich wspólników. Wyjaśnia zasady postępowania i skutki prawne.
“Odpowiedzialność za długi spółki: Kiedy wspólnik musi zapłacić podatek VAT?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.