III FSK 1159/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek M. W. o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego, które zostało wydane po cofnięciu skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Skarżący domagał się rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wyjaśnił, że przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest pominięcie przez sąd rozstrzygnięcia o części skargi lub dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W przypadku postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego z powodu cofnięcia skargi, nie ma ono merytorycznej oceny zasadności skargi, co wyklucza zastosowanie przepisów o kosztach postępowania (art. 203 i 204 p.p.s.a.). Sąd może jedynie orzec o zwrocie wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ponieważ w postanowieniu o umorzeniu orzeczono już o zwrocie wpisu, a brak było podstaw do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, NSA oddalił wniosek skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełniania orzeczeń i rozliczania kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i wniosku o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego, wydanego po cofnięciu skargi kasacyjnej, może obejmować rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego, wydanego po cofnięciu skargi kasacyjnej, nie może obejmować rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego, ponieważ postanowienie to nie zawiera merytorycznej oceny zasadności skargi, a przepisy dotyczące kosztów nie znajdują zastosowania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest pominięcie rozstrzygnięcia o części skargi lub dodatkowego orzeczenia. Postanowienie o umorzeniu z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie zawiera merytorycznej oceny jej zasadności, co uniemożliwia zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 203 i 204 p.p.s.a. Sąd może jedynie orzec o zwrocie wpisu.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozliczenie kosztów na zasadzie rezultatu pomiędzy stroną, która wniosła skargę kasacyjną a organem albo skarżącym, w sytuacji, w której Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną.
p.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady rozliczenia kosztów postępowania pomiędzy wskazanymi stronami w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa umorzenia postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy cofnięcia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 208
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy niesumiennego lub oczywiście niewłaściwego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego po cofnięciu skargi kasacyjnej, gdyż postanowienie o umorzeniu nie zawiera merytorycznej oceny zasadności skargi.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego o potrzebie uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest zatem pominięcie w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie przez sąd dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. • Orzeczeniem takim jest także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. • Prawo do zwrotu kosztów przysługuje tylko wtedy, gdy orzeczenie sądu kasacyjnego wypowiada się w kwestii dotyczącej zasadności samej skargi kasacyjnej. • Takiej merytorycznej oceny zasadności skargi nie zawiera postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania orzeczeń i rozliczania kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i wniosku o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.