III FSK 1087/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek N. P. o uzupełnienie wyroku z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt III FSK 1087/23) w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), strona może wnioskować o uzupełnienie wyroku w ciągu czternastu dni od jego doręczenia, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed NSA (art. 193 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd wskazał jednak, że zasady przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu reguluje art. 250 p.p.s.a., a sam wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 254 § 1 p.p.s.a.). NSA nie orzekł o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, ponieważ należne wynagrodzenie przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu (art. 258-261 p.p.s.a.). W związku z tym, pełnomocnik skarżącej powinien złożyć stosowny wniosek do właściwego WSA, a nie do NSA. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odmówić uzupełnienia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności rozróżnienie właściwości NSA i WSA.
Dotyczy wyłącznie wniosków o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i właściwości sądu do ich rozpoznania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pełnomocnikowi z urzędu w postępowaniu przed NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej. Wniosek w tym zakresie należy złożyć do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnioski o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. NSA nie orzeka o tych kosztach, gdyż są one przyznawane przez WSA w odrębnym postępowaniu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 254 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące uzupełnienia wyroku stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady przyznawania wynagrodzenia wyznaczonemu profesjonalnemu pełnomocnikowi z urzędu.
p.p.s.a. art. 258 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje, że wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika skarżącego ustanowionego w ramach prawa pomocy podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien być złożony do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie do NSA.
Godne uwagi sformułowania
strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu [...] zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku • wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego • Naczelny Sąd Administracyjny ww. wyroku nie orzekł o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej [...] ponieważ wynagrodzenie należne pełnomocnikowi od Skarbu Państwa z tego tytułu przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności rozróżnienie właściwości NSA i WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i właściwości sądu do ich rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu w zakresie kosztów pomocy prawnej. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.