III FSK 1023/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który z kolei dotyczył decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Głównym przedmiotem postępowania przed NSA było jednak sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 1023/23. Sąd zauważył, że w sentencji błędnie wskazano datę wydania orzeczenia jako "27 stycznia 2025 r.", podczas gdy prawidłowa data to "27 stycznia 2026 r.". Powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala sądowi na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, NSA postanowił dokonać sprostowania. Zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, a zgodnie z art. 193 p.p.s.a. przepisy te stosuje się w postępowaniu przed NSA. Dodatkowo, art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym NSA.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie wydania orzeczenia, nie stanowi wytycznych dla innych typów błędów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania własnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek pisarskich, a także na przepisy dotyczące stosowania tych przepisów w postępowaniu przed NSA i do postanowień.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o sprostowaniu stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • błędnie wskazano datę wydania orzeczenia
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie wydania orzeczenia, nie stanowi wytycznych dla innych typów błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w dacie orzeczenia, co nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego ani faktycznego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.