III FPP 7/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa o sygnaturze akt III FPP 7/26 dotyczyła postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2026 r., rozpoznał skargę M.B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym (WSA) w Krakowie. Wcześniejsze postanowienie NSA z 4 marca 2026 r. (sygn. akt III FPP 7/26) odrzucające skargę na przewlekłość zawierało błędy: w rubrum sentencji oraz w uzasadnieniu błędnie wskazano "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie" zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie", a także błędnie przytoczono sygnaturę akt "I SPP/Kr 535/25" zamiast "I SA/Kr 535/25". Sąd uznał te pomyłki za oczywiste. Dodatkowo, NSA postanowił sprostować analogiczną omyłkę dotyczącą oznaczenia organu w postanowieniu WSA z 16 grudnia 2025 r. (sygn. akt I SA/Kr 535/25). Podstawą prawną do tych działań były przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1, 2 i 3, art. 166 oraz art. 193, które umożliwiają sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach, a także stosowanie przepisów o wyrokach do postanowień i odpowiednie stosowanie przepisów postępowania przed WSA do postępowania przed NSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu oraz w orzeczeniu sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu oraz w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu. Przepisy te stosuje się odpowiednio do postanowień oraz do orzeczeń sądu niższej instancji w postępowaniu przed NSA.
Jakie są konsekwencje błędnego oznaczenia organu lub sygnatury akt w orzeczeniu sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Błędne oznaczenie organu lub sygnatury akt w orzeczeniu sądu, jeśli jest oczywiste, podlega sprostowaniu z urzędu.
Uzasadnienie
Omyłki w oznaczeniu organu lub sygnatury akt, jeśli są oczywiste i wynikają z akt sprawy, stanowią podstawę do ich sprostowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1, 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania przed NSA stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed WSA, jeżeli nie ma szczególnych przepisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce oznaczenia organu zamiast "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie" wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie"
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych omyłek, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.