III FPP 5/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, w składzie sędzia NSA Krzysztof Winiarski, rozpoznał sprawę o sygnaturze akt III FPP 5/26. Sprawa dotyczyła skargi M.B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie (WSA), które z kolei wynikało ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie podatku od środków transportowych. NSA postanowił sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie, które pojawiły się zarówno w jego własnym postanowieniu z dnia 4 marca 2026 r. (sygn. akt III FPP 5/26), jak i w postanowieniu WSA z dnia 16 grudnia 2025 r. (sygn. akt I SPP/Kr 123/25). Błąd polegał na błędnym wskazaniu w rubrum sentencji oraz w uzasadnieniu organu jako "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie" zamiast prawidłowego "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie". Sąd uznał tę pomyłkę za oczywistą, co wynikało z akt sprawy. Podstawą prawną do sprostowania były przepisy art. 156 § 1, 2 i 3, art. 166 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które regulują możliwość sprostowania niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu oraz w orzeczeniu sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu oraz w orzeczeniu sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156, 166, 193), które dopuszczają sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w wyrokach i postanowieniach, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków do postanowień oraz przepisy postępowania przed WSA do postępowania przed NSA.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1, 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Pomocnicze
Dz.U. 2026 poz 143 art. 156 § § 1, 2 i 3
Dz.U. 2026 poz 143 art. 166
Dz.U. 2026 poz 143 art. 193
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywistość omyłki pisarskiej wynikająca z akt sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce oznaczenia organu zamiast "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie" wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie"
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.