Orzeczenie · 2026-06-10

III CZP 6/26Rekompensata za koszty odzyskiwania należności wps

Sąd

Sąd Najwyższy

Miejsce

Warszawa

Data

2026-06-10

SNCywilnezobowiązaniaWysokanajwyższy

wartość przedmiotu sporukoszty odzyskiwania należnościrekompensataustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniomtransakcje handloweSąd Najwyższyuchwałazagadnienie prawne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk i SSN Krzysztof Wesołowski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim. Dotyczyło ono tego, czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, dochodzona obok roszczenia głównego, powinna być zaliczana do wartości przedmiotu sporu, czy też traktowana jako koszty postępowania na podstawie art. 20 k.p.c. Po analizie Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że wartość tej rekompensaty podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalenie, czy zryczałtowana rekompensata za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych jest częścią wartości przedmiotu sporu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu, czy też stanowi koszty, żądane obok roszczenia głównego, o których mowa w art. 20 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, dochodzonej obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że rekompensata ta jest świadczeniem mającym na celu wyrównanie poniesionych kosztów odzyskania należności, a nie kosztem postępowania w rozumieniu art. 20 k.p.c. Jej dochodzenie obok roszczenia głównego oznacza, że stanowi ona integralną część roszczenia związanego z transakcją handlową, a tym samym wpływa na wartość przedmiotu sporu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchwała

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.	spółka	powód
M. z ograniczoną odpowiedzialnością w K.	spółka	pozwany

Przepisy (2)

Główne

u.p.n.o.t.h. art. 10 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

Wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1-3, dochodzona obok roszczenia głównego, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 20

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten definiuje koszty postępowania, które nie obejmują zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zryczałtowana rekompensata za koszty odzyskiwania należności stanowi część roszczenia głównego i wpływa na wartość przedmiotu sporu.

Odrzucone argumenty

Zryczałtowana rekompensata za koszty odzyskiwania należności stanowi koszty postępowania w rozumieniu art. 20 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności ... podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.

Skład orzekający

Adam Doliwa

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

członek

Krzysztof Wesołowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, czy zryczałtowana rekompensata za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych jest częścią wartości przedmiotu sporu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie SN rozstrzyga istotną kwestię praktyczną dla dochodzenia roszczeń w transakcjach handlowych, wpływając na koszty sądowe i strategię procesową.

“Koszty odzyskania długu w transakcjach handlowych – jak wpływają na wartość sporu?”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników