III CZP 104/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej podjął uchwałę w sprawie egzekucyjnej dotyczącej zajęcia rachunku bankowego dłużnika, Fundacji [...], przez komornika sądowego. Sprawa dotyczyła środków pochodzących z dofinansowania projektów współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Europejskiego Funduszu Społecznego. Sąd Okręgowy w R. przedstawił zagadnienie prawne, czy zajęcie rachunku bankowego jest skuteczne w odniesieniu do środków niepodlegających egzekucji z mocy art. 831 § 1 pkt 2a k.p.c. Sąd Najwyższy, stosując nowe brzmienie przepisów wprowadzonych ustawą z dnia 24 stycznia 2014 r., stwierdził, że zajęcie rachunku bankowego nie może obejmować środków pochodzących z programów finansowanych z udziałem środków unijnych, chyba że egzekwowana wierzytelność powstała w związku z realizacją projektu, na który te środki były przeznaczone. Uchwała ta ma na celu zapewnienie zgodności z przepisami unijnymi, w szczególności z rozporządzeniem nr 1083/2006, dotyczącymi niepodzielności płatności i zasady trwałości projektów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia środków z funduszy unijnych spod egzekucji, ochrona beneficjentów funduszy unijnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia rachunku bankowego ze środkami pochodzącymi z funduszy UE, z uwzględnieniem nowelizacji k.p.c. z 2014 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego dokonane przez organ egzekucyjny w trybie art. 889 § 1 k.p.c. jest skuteczne w odniesieniu do zgromadzonych na tym rachunku środków niepodlegających egzekucji z mocy art. 831 § 1 pkt 2a k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zajęcie rachunku bankowego nie może obejmować środków, o których mowa w art. 831 § 1 pkt 2a k.p.c., chyba że egzekwowana wierzytelność powstała w związku z realizacją projektu, na który te środki były przeznaczone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zinterpretował art. 831 § 1 pkt 2a i art. 831 § 2 k.p.c. wskazując, że decydujące jest pochodzenie środków, a nie tytuł prawny dłużnika. Środki te nie podlegają egzekucji jako takie, a wyłączenie nie jest skuteczne tylko wtedy, gdy wierzytelność powstała w związku z realizacją projektu. Celem zmian było zapewnienie realizacji przepisów unijnych o niepodzielności płatności i trwałości projektów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. | spółka | wierzyciel |
| Fundacja [...] | instytucja | dłużnik |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 831 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 831 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
pkt 2a został wprowadzony przez art. 2 ustawy z dnia 24 stycznia 2014 r. o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz niektórych innych ustaw. Nie podlegają egzekucji środki pochodzące z programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, chyba że egzekwowana wierzytelność powstała w związku z realizacją projektu, na który te środki były przeznaczone.
k.p.c. art. 831 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku, o którym mowa w art. 831 § 1 pkt 2a k.p.c., nie podlegają egzekucji również sumy już wypłacone, a także środki trwałe i wartości niematerialne i prawne powstałe w ramach realizacji projektu, na który były przeznaczone środki określone w art. 831 § 1 pkt 2a k.p.c., przez okres jego trwałości wskazany w umowie o dofinansowanie.
Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju
Pomocnicze
k.p.c. art. 889 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.f.p. art. 5 § 1
Ustawa o finansach publicznych
u.f.p. art. 5 § 3
Ustawa o finansach publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Środki pochodzące z funduszy unijnych, przekazane na rachunek bankowy beneficjenta, nie podlegają egzekucji, chyba że wierzytelność powstała w związku z realizacją projektu, na który te środki były przeznaczone. • Nowe brzmienie art. 831 § 1 pkt 2a i § 2 k.p.c. ma na celu zapewnienie realizacji przepisów unijnych dotyczących niepodzielności płatności i zasady trwałości projektów.
Godne uwagi sformułowania
Zajęcie rachunku bankowego nie może obejmować środków, o których mowa w art. 831 § 1 pkt 2a k.p.c., chyba że egzekwowana wierzytelność powstała w związku z realizacją projektu, na który te środki były przeznaczone. • Decydujące dla wyznaczenia granic przedmiotowych wyłączenia spod egzekucji wynikającego z tych przepisów jest pochodzenie środków, do których kierowana jest egzekucja, a nie to, jaki tytuł prawny do tych środków ma dłużnik.
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
przewodniczący
Jacek Gudowski
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia środków z funduszy unijnych spod egzekucji, ochrona beneficjentów funduszy unijnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia rachunku bankowego ze środkami pochodzącymi z funduszy UE, z uwzględnieniem nowelizacji k.p.c. z 2014 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony środków unijnych przed egzekucją, co ma znaczenie praktyczne dla wielu beneficjentów. Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia wątpliwości interpretacyjne.
“Środki unijne na Twoim koncie są bezpieczne? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy komornik nie może ich zająć.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.