III CZ 7/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka Q. sp. z o.o. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, domagając się zmiany orzeczenia w ten sposób, aby pierwotne powództwo o zapłatę zostało oddalone. Skarżąca powołała się na wykrycie nowych środków dowodowych w postaci dokumentów i akt innych postępowań, które powstały przed uprawomocnieniem się wyroku, a o których nie wiedziała wcześniej. Dowody te miały wykazać, że powódka S. G. faktycznie nie wpłaciła zasądzonej kwoty 142 845 zł na poczet umowy rezerwacyjnej, a próbowano doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki poprzez obciążenie jej nieistniejącym długiem. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, uznając, że wykryte dowody nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, ponieważ uwzględnienie powództwa wynikało z nieważności umów, a kwestia przywłaszczenia wpłaconych kwot przez ówczesnego prezesa zarządu była odrębną sprawą. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie spółki Q., uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego. Uznał, że nowe dowody, które mogą podważyć wcześniejsze ustalenia faktyczne dotyczące spełnienia świadczenia przez powódkę, są potencjalnie istotne dla wyniku sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odrzucenia skargi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, jednocześnie odrzucając zażalenie w pozostałej części jako niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie podstaw skargi o wznowienie postępowania i znaczenie nowych dowodów dla wyniku sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wznowienia postępowania i oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nowe dowody, które nie były dostępne w poprzednim postępowaniu, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania, jeśli potencjalnie wpływają na ustalenia faktyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki z art. 403 § 2 k.p.c., w tym możliwość wpływu na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nowe dowody dotyczące faktyczności wpłaty powódki na poczet umowy rezerwacyjnej mogą potencjalnie wpłynąć na wynik sprawy, podważając wcześniejsze ustalenia faktyczne, co uzasadnia wznowienie postępowania.
Czy okoliczność przywłaszczenia wpłaconych środków przez prezesa zarządu spółki ma znaczenie dla oceny zasadności powództwa o zwrot tych środków w kontekście wznowienia postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie opierało się na nieważności umowy, a nie na kwestii rozliczeń wewnętrznych spółki.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwestia przywłaszczenia środków przez prezesa zarządu jest odrębną sprawą i nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia opartego na nieważności umowy, jednak Sąd Najwyższy zakwestionował tę ocenę w kontekście nowych dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Q. sp. z o.o. | spółka | skarżąca (pozwana w sprawie pierwotnej) |
| S. G. | osoba_fizyczna | powódka |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania zależy od wykrycia okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które istniały w toku postępowania, nie zostały w nim powołane, strona nie mogła z nich skorzystać, a mają możliwy wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 398 § 15 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania lub odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia apelacji, ale w kontekście art. 394(1) § 3 k.p.c. może mieć zastosowanie do zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowe dowody, które nie były dostępne w poprzednim postępowaniu, mogą mieć wpływ na wynik sprawy i uzasadniają wznowienie postępowania. • Ocena Sądu Apelacyjnego, że nowe dowody nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, była błędna.
Godne uwagi sformułowania
wykrycie środków dowodowych mogących mieć wpływ na wynik sprawy • nie dysponując koniecznymi dowodami pozostawała w tej sprawie w błędnym przekonaniu • to, czy ostatecznie kwoty te (...) pozostało odrębną, nie rozpoznawaną w tej sprawie kwestią • wpływ wykrytych okoliczności faktycznych lub środków dowodowych na wynik sprawy wyraża się w tym, że ich uwzględnienie w prawomocnie zakończonym postępowaniu mógłby prowadzić do innego rozstrzygnięcia sprawy
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący, sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podstaw skargi o wznowienie postępowania i znaczenie nowych dowodów dla wyniku sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wznowienia postępowania i oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nowe dowody mogą otworzyć drogę do ponownego rozpatrzenia sprawy, nawet po jej prawomocnym zakończeniu, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów ochrony prawnej.
“Czy nowe dowody mogą zmienić prawomocny wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wznowienia postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.