Orzeczenie · 2025-05-22

III CZ 47/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-05-22
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyzażaleniezastępstwo procesowezdolność postulacyjnakpcodrzucenieskarga

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie wniesione przez A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 25 lutego 2025 r., które odrzuciło skargę wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego zarządzenia Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 27 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opiera się na przepisie art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że strona co do zasady nie może osobiście dokonywać czynności procesowych w tym postępowaniu, czyli nie posiada zdolności postulacyjnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że to ograniczenie dotyczy również czynności podejmowanych przed sądem niższej instancji, które są związane z postępowaniem przed SN, w tym wniesienia zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji. Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym koniecznością odrzucenia zażalenia bez wzywania do jego usunięcia. W związku z tym, że A. S. wniósł zażalenie osobiście, Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednich przepisów k.p.c., odrzucił je.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie wymogu zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (1)

Czy strona może osobiście wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego, naruszając obowiązek zastępstwa procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, strona nie może osobiście wnieść zażalenia do Sądu Najwyższego, jeśli narusza to obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Brak takiego zastępstwa przy wnoszeniu zażalenia jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 87¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co oznacza brak zdolności postulacyjnej strony osobiście działającej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398⁶ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394¹ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • nie ma zdolności postulacyjnej • brak nieusuwalny

Skład orzekający

Marcin Łochowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją strony przed Sądem Najwyższym, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.

Czy możesz sam reprezentować się w Sądzie Najwyższym? Sprawdź, co mówi prawo!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst