III CZ 351/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie powódki na wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał, że pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, wniesiony przez kuratora dłużnika ustanowionego w postępowaniu egzekucyjnym na podstawie art. 802 k.p.c., został wniesiony przez osobę nieposiadającą upoważnienia, co skutkowało nieważnością postępowania. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, uznał, że stanowisko Sądu Okręgowego dotyczące zakresu kompetencji kuratora jest błędne. Stwierdził, że art. 802 k.p.c. należy traktować jako regulację szczególną, która wraz z art. 143 k.p.c. zapewnia dłużnikowi nieznanemu z miejsca pobytu obronę jego praw, w tym możliwość wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego. Wyłączenie takiego uprawnienia dla kuratora mogłoby faktycznie pozbawić dłużnika tej formy obrony. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że postępowanie przed sądem pierwszej instancji nie toczyło się w warunkach nieważności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZakres uprawnień kuratora dłużnika ustanowionego na podstawie art. 802 k.p.c., możliwość wytaczania powództw przeciwegzekucyjnych przez kuratora, ocena nieważności postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji kuratora ustanowionego w postępowaniu egzekucyjnym dla dłużnika nieznanego z miejsca pobytu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kurator dłużnika ustanowiony na podstawie art. 802 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym ma uprawnienie do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego w imieniu dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kurator dłużnika ustanowiony na podstawie art. 802 k.p.c. ma uprawnienie do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego w imieniu dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 802 k.p.c. w powiązaniu z art. 143 k.p.c. zapewnia dłużnikowi nieznanemu z miejsca pobytu kompleksową obronę jego praw, w tym możliwość wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego. Wyłączenie tego uprawnienia dla kuratora mogłoby pozbawić dłużnika tej formy obrony.
Czy postępowanie, w którym pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego został wniesiony przez kuratora dłużnika ustanowionego na podstawie art. 802 k.p.c., toczyło się w warunkach nieważności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie nie toczyło się w warunkach nieważności.
Uzasadnienie
Skoro kurator dłużnika ma uprawnienie do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego, to pozew został wniesiony prawidłowo, a zarzut nieważności postępowania jest nieuzasadniony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| C. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 802
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sytuację kuratora dłużnika, którego miejsce pobytu nie jest znane, zapewniając mu możliwość obrony praw dłużnika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do stosowania przepisów ogólnych w postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 143
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres reprezentacji kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu.
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia wyroku w przypadku stwierdzenia nieważności postępowania.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego orzeczenia przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 840
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy określające podstawy powództw przeciwegzekucyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kurator dłużnika ustanowiony na podstawie art. 802 k.p.c. ma prawo wytoczyć powództwo przeciwegzekucyjne. • Postępowanie nie toczyło się w warunkach nieważności.
Odrzucone argumenty
Pozew został wniesiony przez osobę nieposiadającą upoważnienia do tej czynności. • Postępowanie od chwili wniesienia pozwu toczyło się w warunkach nieważności.
Godne uwagi sformułowania
pozew został wniesiony „przez osobę nie posiadającą upoważnienia do tej czynności” • postępowanie toczyło się w warunkach nieważności • funkcją art. 802 k.p.c. jest zapewnienie obrony praw dłużnika nieznanego z miejsca pobytu poprzez podejmowanie przez kuratora wszelkich czynności niezbędnych do tego czynności procesowych • powództwa przeciwegzekucyjne są środkami merytorycznej obrony dłużnika przed prowadzoną przeciwko niemu egzekucją • w praktyce mogłoby oznaczać faktyczne pozbawienie dłużnika tej formy obrony przed egzekucją
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Roman Trzaskowski
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zakres uprawnień kuratora dłużnika ustanowionego na podstawie art. 802 k.p.c., możliwość wytaczania powództw przeciwegzekucyjnych przez kuratora, ocena nieważności postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kuratora ustanowionego w postępowaniu egzekucyjnym dla dłużnika nieznanego z miejsca pobytu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego z prawami dłużnika i rolą kuratora, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Czy kurator dłużnika może bronić go przed egzekucją? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.