III CZ 3/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2010 r., które zniosło wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny wyrokiem z tej samej daty częściowo uwzględnił apelację pozwanej, obniżając zasądzoną kwotę z 86.127,65 zł do 71.227,04 zł, a w pozostałej części apelację oddalił. Powódka zarzuciła naruszenie art. 100 k.p.c. poprzez nienależyte zastosowanie, art. 98 § 1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie oraz art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że wzajemne zniesienie kosztów na podstawie art. 100 k.p.c. jest możliwe w szczególnych okolicznościach, gdy żądanie zostało uwzględnione w około połowie i przy równej wysokości kosztów. W tej sprawie apelacja pozwanej została uwzględniona jedynie w około 17,3%, co czyniło wzajemne zniesienie kosztów nieuzasadnionym. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 100 k.p.c. w kontekście rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego przy częściowym uwzględnieniu apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji, gdzie stopień uwzględnienia jest kluczowy dla oceny zasadności zniesienia kosztów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wzajemne zniesienie kosztów postępowania apelacyjnego jest uzasadnione, gdy apelacja została uwzględniona jedynie w niewielkim procencie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wzajemne zniesienie kosztów jest możliwe w szczególnych okolicznościach, a nieuzasadnione, gdy apelacja została uwzględniona w niewielkim stopniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wzajemne zniesienie kosztów na podstawie art. 100 k.p.c. jest możliwe przy około połowie uwzględnionego żądania i równej wysokości kosztów, a decydują o tym względy słuszności. W przypadku uwzględnienia apelacji jedynie w ok. 17,3%, zniesienie kosztów jest nieuzasadnione i powinno nastąpić ich stosunkowe rozdzielenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| CTE sp. z o.o. w S. | spółka | powódka |
| Wodociągi P. sp. z o.o. w P. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie kosztów procesu jest możliwe wówczas, gdy żądanie zostało uwzględnione w około połowie i przy mniej więcej równej wysokości kosztów procesu, a decydują o tym względy słuszności.
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte zastosowanie art. 100 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny. • Nieuzasadnione wzajemne zniesienie kosztów postępowania apelacyjnego przy niewielkim uwzględnieniu apelacji pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
Wzajemne zniesienie kosztów procesu na postawie art. 100 k.p.c. jest możliwe wówczas, gdy żądanie zostało uwzględnione w około połowie i przy mniej więcej równej wysokości kosztów procesu, a decydują o tym względy słuszności, co nie może być utożsamiane z dowolnością.
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 100 k.p.c. w kontekście rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego przy częściowym uwzględnieniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji, gdzie stopień uwzględnienia jest kluczowy dla oceny zasadności zniesienia kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia zasady stosowania art. 100 k.p.c. w kontekście kosztów postępowania apelacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy sąd może znieść koszty apelacji po równo? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 86 127,65 PLN
zasądzona kwota: 71 227,04 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.