III CZ 26/17Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca D. S. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z 4 listopada 2014 r. Jako podstawy nieważności wskazała nierozpatrzenie jej zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego, który był jednocześnie przewodniczącym sądu w innej sprawie, oraz odmowę zmiany pełnomocnika z urzędu. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie (art. 407 § 1 k.p.c.) i pozbawioną ustawowej podstawy. W zażaleniu skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga o wznowienie postępowania podlega wstępnemu badaniu pod kątem terminowości, dopuszczalności i oparcia na ustawowej podstawie. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżąca dowiedziała się o podstawie wznowienia (nierozpatrzenie zażalenia i udział osoby nieuprawnionej w składzie sądu) najpóźniej w dniu ogłoszenia wyroku, tj. 4 listopada 2014 r. Skoro skarga została wniesiona 12 sierpnia 2016 r., była ona spóźniona. Z tego względu, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 398[14] i art. 394[1] § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz zasady wstępnego badania takiej skargi przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i procedury wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca dowiedziała się o podstawie wznowienia najpóźniej w dniu ogłoszenia wyroku, od którego liczy się termin do wniesienia skargi. Wniesienie skargi po upływie tego terminu skutkuje jej odrzuceniem.
Czy okoliczności wskazane przez skarżącą stanowiły ustawową podstawę wznowienia postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie było potrzeby badania tej kwestii, ponieważ skarga została odrzucona z powodu niedochowania terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wstępne badanie skargi obejmuje m.in. terminowość. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi, co czyni badanie pozostałych przesłanek zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skarżąca, powódka |
| C. L. | inne | pozwana |
| r. pr. H. P. | inne | pełnomocnik skarżącej (z urzędu) |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 407 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 410 § 1 k.p.c. (terminowość, dopuszczalność, ustawowa podstawa).
Pomocnicze
k.p.c. art. 401 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania obejmująca pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienia sądu pierwszej instancji.
u.r.p. art. 22 § 3
Ustawa o radcach prawnych
Podstawa prawna przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie ustawowego terminu. • Skarżąca dowiedziała się o podstawie wznowienia najpóźniej w dniu ogłoszenia wyroku.
Odrzucone argumenty
Nierozpatrzenie zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego stanowi podstawę nieważności postępowania. • Odmowa zmiany pełnomocnika z urzędu pozbawiła skarżącą możności obrony jej praw.
Godne uwagi sformułowania
Wstępne badanie skargi o wznowienie postępowania przez sąd na posiedzeniu niejawnym dokonywane jest [...] w trzech płaszczyznach: terminowości wniesienia skargi, dopuszczalności skargi, oparcia skargi na ustawowej podstawie. • Niespełnienie któregokolwiek z tych wymagań prowadzi do odrzucenia skargi.
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
przewodniczący, sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz zasady wstępnego badania takiej skargi przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i procedury wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do wznowienia postępowania i terminami, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy wiesz, kiedy mija termin na wznowienie postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.