III CZ 217/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny błędnie zastosował art. 386 § 4 k.p.c. Wskazał, że nierozpoznanie istoty sprawy ma miejsce, gdy sąd zaniecha zbadania materialnej podstawy żądania lub merytorycznych zarzutów strony. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy poczynił ustalenia faktyczne, a Sąd Apelacyjny, dostrzegając braki, powinien był je uzupełnić, a nie uchylać wyrok. Sąd Najwyższy podkreślił, że w systemie apelacji pełnej sąd odwoławczy kontynuuje merytoryczne rozpoznawanie sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał zażalenie za uzasadnione i uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'nierozpoznania istoty sprawy' w kontekście uchylenia wyroku przez sąd drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd odwoławczy uchyla wyrok pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji błędnie zastosował art. 386 § 4 k.p.c. Brak było podstaw do stwierdzenia nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji rozpoznał materialną podstawę żądania. Sąd drugiej instancji, dostrzegając braki w ustaleniach faktycznych, powinien był je uzupełnić, a nie uchylać wyrok. W systemie apelacji pełnej sąd odwoławczy kontynuuje merytoryczne rozpoznawanie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Ltd | spółka | powódka |
| Akademia [...] | instytucja | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nierozpoznanie istoty sprawy ma miejsce, gdy sąd zaniecha zbadania materialnej podstawy żądania lub merytorycznych zarzutów strony, błędnie przyjmując istnienie przesłanki unicestwiającej roszczenie lub wykluczającej jego skuteczne dochodzenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.o.t.h. art. 10 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny błędnie uznał, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy. • Sąd Apelacyjny powinien był uzupełnić materiał dowodowy, a nie uchylać wyrok.
Godne uwagi sformułowania
Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi wtedy, gdy Sąd pierwszej instancji zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony, błędnie przyjmując, że istnieje przesłanka materialnoprawna unicestwiająca roszczenie albo przesłanka wykluczająca jego skuteczne dochodzenie. • W systemie apelacji pełnej Sąd drugiej instancji kontynuuje – w granicach zaskarżenia – merytoryczne rozpoznawanie sprawy.
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'nierozpoznania istoty sprawy' w kontekście uchylenia wyroku przez sąd drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd odwoławczy uchyla wyrok pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN wyjaśnia kluczowe zagadnienie procesowe dotyczące nierozpoznania istoty sprawy, co jest częstym problemem w praktyce sądowej i ma duże znaczenie dla prawników procesowych.
“Kiedy sąd apelacyjny może uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania? SN wyjaśnia granice 'nierozpoznania istoty sprawy'.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.