III CZ 19/16Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie T. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w K., który odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Skarga została wniesiona po prawomocnym wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 grudnia 2014 r. T. S. domagał się wznowienia postępowania, twierdząc, że wyrok oparto na sfałszowanym dokumencie – akcie notarialnym darowizny z 3 lipca 1997 r., na którym jego podpis miał być podrobiony. O rzekomym sfałszowaniu dowiedział się latem 2015 r. Sąd Najwyższy, analizując termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania (art. 407 § 1 k.p.c.), stwierdził, że skarżący niewątpliwie znał treść kwestionowanego aktu notarialnego już podczas pierwotnego postępowania przed Sądem Rejonowym. Znajomość treści dokumentu, jego rodzaju i znaczenia, jest wystarczająca do rozpoczęcia biegu terminu, a późniejsze uświadomienie sobie możliwości podważenia podpisu nie ma znaczenia dla jego biegu. W związku z tym, skarga została złożona po terminie, a Sąd Okręgowy prawidłowo ją odrzucił. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, a także przyznał koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, zwłaszcza w kontekście zarzutu sfałszowania dokumentu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju sprawy (wznowienie postępowania).
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, gdy podstawą jest zarzut sfałszowania dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że znajomość treści kwestionowanego dokumentu, nawet przed formalnym stwierdzeniem jego sfałszowania, rozpoczyna bieg terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Czy moment uświadomienia sobie istnienia podstawy do wznowienia postępowania wpływa na bieg terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, moment uświadomienia sobie istnienia podstawy do wznowienia postępowania nie ma znaczenia dla początku biegu terminu.
Uzasadnienie
Bieg terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania rozpoczyna się od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia, a nie od momentu uświadomienia sobie możliwości jej wykorzystania.
Czy sąd powinien przeprowadzić dowód z opinii biegłego na okoliczność podrobienia podpisu, jeśli skarga o wznowienie postępowania jest spóźniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarga o wznowienie postępowania jest spóźniona, zbędna staje się analiza zarzutów dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych, w tym nieprzeprowadzenia dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro skarga została złożona po terminie, to zarzut naruszenia art. 217 § 1 k.p.c. przez nieprzeprowadzenie dowodu stał się bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A.B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 403 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania w przypadku oparcia wyroku na dokumencie sfałszowanym.
k.p.c. art. 407 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania - trzymiesięczny od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia.
k.p.c. art. 410 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania wniesionej po terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 217 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przeprowadzenie dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie zażalenia przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienia sądu pierwszej instancji.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Podstawa prawna do przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Szczegółowe przepisy dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 407 § 1 k.p.c., ponieważ skarżący wiedział o podstawie wznowienia już podczas pierwotnego postępowania. • Znajomość treści kwestionowanego dokumentu jest wystarczająca do rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 410 § 1 w związku z art. 407 § 1 k.p.c. przez przyjęcie, że nie zachowano terminu do wniesienia skargi. • Naruszenie art. 217 § 1 k.p.c. przez nieprzeprowadzenie dowodu zgłoszonego w piśmie z dnia 8 grudnia 2015 r.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczności sprawy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym świadczą o tym, że skarżący niewątpliwie znał treść kwestionowanego aktu notarialnego już podczas postępowania w tej sprawie przed Sądem Rejonowym • do podjęcia decyzji o wznowieniu postępowania na podstawie określonej w art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. wystarcza znajomość treści kwestionowanego dokumentu, tj. rodzaju i znaczenia oświadczenia wyrażonego w dokumencie • Osobna analiza podpisu na kwestionowanym dokumencie jest do tego zbędna • Bez znaczenia jest też dla początku biegu omawianego terminu chwila uświadomienia sobie przez stronę istnienia podstawy do wznowienia postępowania
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Irena Gromska-Szuster
członek
Kazimierz Zawada
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, zwłaszcza w kontekście zarzutu sfałszowania dokumentu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju sprawy (wznowienie postępowania).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego – terminów do wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak rygorystycznie sądy podchodzą do kwestii proceduralnych.
“Spóźniona skarga o wznowienie postępowania: kiedy znajomość dokumentu wystarczy, by stracić szansę na zmianę wyroku?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.