III CZ 1889/15Nadanie klauzuli wykonalności nieprecyzyjny termin

Wierzyciel (...) Bank Spółka Akcyjna we W. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przeciwko dłużniczce Ł. S., która w umowie o limit kredytowy i wydanie karty zawarła oświadczenie o poddaniu się egzekucji. Sąd Rejonowy w (...) postanowieniem z dnia 27 lipca 2015 r. oddalił ten wniosek, wskazując na nieprecyzyjne określenie terminu w oświadczeniu dłużniczki. W oświadczeniu wskazano jedynie „do 2015 roku”, co zdaniem sądu pierwszej instancji nie pozwalało na jednoznaczne ustalenie, czy bank wystąpił o nadanie klauzuli wykonalności w wymaganym terminie, zgodnie z art. 786(2) § 1 k.p.c. i art. 97 Prawa bankowego. Bank zaskarżył to postanowienie zażaleniem, argumentując, że tytuł egzekucyjny spełnia wymogi prawne, a termin „do 2015 roku” należy interpretować jako „do końca 2015 roku” zgodnie ze znaczeniem przyimka „do” w języku polskim. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 97 ust. 2 Prawa bankowego, oświadczenie o poddaniu się egzekucji powinno określać termin, do którego bank może wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności. Termin ten ma charakter procesowy i musi być określony w sposób pewny i jednoznaczny, aby zapewnić stronom pewność co do czasu trwania stosunku prawnego. Brak daty dziennej lub miesięcznej w określeniu „do 2015 roku” uniemożliwia ustalenie, czy czynność została podjęta w terminie. Sąd Okręgowy uznał, że oświadczenie dłużniczki nie spełnia wymogów prawnych, a tym samym nie ziściły się warunki do nadania klauzuli wykonalności. W konsekwencji, na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., zażalenie banku zostało oddalone jako bezzasadne.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający