III Cz 1882/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda G. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 marca 2015 r. (sygn. akt II C 2654/14), które zasądziło od pozwanego J. P. na rzecz powoda kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powód domagał się zasądzenia wyższej kwoty (337,57 zł) lub uchylenia postanowienia, zarzucając jego wydanie z naruszeniem przepisów prawa, w szczególności art. 98 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego oraz przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że zaskarżone postanowienie jest prawidłowe. Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 98 § 1 i 2 kpc, uwzględniając opłatę od pozwu (30 zł) oraz koszty przejazdu i utraconego zarobku (po 60 zł za instancję), przy czym suma tych ostatnich nie mogła przekroczyć wynagrodzenia jednego adwokata. Przy wartości przedmiotu sporu wynoszącej zaledwie 11 zł, przyznana kwota 150 zł była uzasadniona. Sąd Okręgowy podkreślił, że koszt sformułowania i wniesienia środka odwoławczego nie mieści się w katalogu niezbędnych kosztów podlegających zwrotowi. W związku z tym zażalenie powoda zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc. Wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego został oddalony jako bezprzedmiotowy, gdyż pozwany nie poniósł żadnych kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o zwrocie kosztów procesu, w szczególności ograniczeń dotyczących kosztów przejazdów i utraconego zarobku, a także kosztów sporządzenia środków odwoławczych.
Dotyczy sytuacji, gdy wartość przedmiotu sporu jest niska, a koszty związane z udziałem w postępowaniu są stosunkowo wysokie w porównaniu do wartości przedmiotu sporu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące zwrotu kosztów procesu, w tym ograniczenia dotyczące kosztów przejazdu i utraconego zarobku, przy niskiej wartości przedmiotu sporu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy, w tym ograniczenia wynikające z art. 98 § 2 kpc, zasądzając uzasadnioną kwotę zwrotu kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że suma kosztów przejazdu i utraconego zarobku nie może przekroczyć wynagrodzenia jednego adwokata, a przy wartości przedmiotu sporu 11 zł, zasądzone 150 zł (wraz z opłatą sądową) było prawidłowe.
Czy koszt sformułowania i wniesienia środka odwoławczego podlega zwrotowi w ramach kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszt ten nie mieści się w katalogu niezbędnych kosztów podlegających zwrotowi zgodnie z art. 98 § 2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy jednoznacznie stwierdził, że koszt ten nie jest objęty zakresem art. 98 § 2 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. L. | osoba_fizyczna | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, co wchodzi w skład niezbędnych kosztów procesu podlegających zwrotowi, w tym koszty sądowe, przejazdów i utraconego zarobku, z ograniczeniem sumy tych ostatnich do wynagrodzenia jednego adwokata.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji, ale w kontekście zażalenia zastosowano analogicznie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
u.k.s.c. art. 85
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy należności świadków, stosowany pomocniczo do wykazywania kosztów.
u.k.s.c. art. 86
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy należności świadków, stosowany pomocniczo do wykazywania kosztów.
u.k.s.c. art. 91
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy należności strony w związku z udziałem w postępowaniu sądowym.
Dz.U. 2002 nr 146 poz. 1251 art. 6 § pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Określa stawki minimalne za czynności adwokackie, stosowane do ograniczenia zwrotu kosztów.
Dz.U. 2002 nr 146 poz. 1251 art. 13 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie, stosowane do ograniczenia zwrotu kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 98 § 1 i 2 kpc przez Sąd Rejonowy. • Ograniczenie kosztów przejazdu i utraconego zarobku do wysokości wynagrodzenia jednego adwokata jest zgodne z prawem. • Koszt sporządzenia środka odwoławczego nie podlega zwrotowi w ramach kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 98 § 1 i 2 kpc oraz przepisów ustawy o kosztach sądowych. • Żądanie zwrotu wyższej kwoty kosztów procesu, w tym kosztów sporządzenia środka odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
suma kosztów przejazdów i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata wykonującego zawód w siedzibie sądu procesowego • koszt sformułowania i wniesienia środka odwoławczego nie mieści się w katalogu niezbędnych kosztów podlegających zwrotowi
Skład orzekający
Magdalena Hupa-Dębska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zwrocie kosztów procesu, w szczególności ograniczeń dotyczących kosztów przejazdów i utraconego zarobku, a także kosztów sporządzenia środków odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wartość przedmiotu sporu jest niska, a koszty związane z udziałem w postępowaniu są stosunkowo wysokie w porównaniu do wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii kosztów procesu i ich zwrotu, z niską wartością przedmiotu sporu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 11 PLN
zwrot kosztów procesu: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.