III CZ 1495/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki, Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G., na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej K. G. na rzecz powódki kwotę 761 zł tytułem zwrotu kosztów. Powódka zarzuciła naruszenie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. poprzez błędną interpretację i domagała się zasądzenia 801 zł, obejmującej koszty zastępstwa procesowego, opłatę od pozwu, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz koszty związane z postępowaniem spadkowym. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że powódka pominęła fakt zwrotu kwoty 108 zł tytułem części opłaty od pozwu, co oznaczało, że faktycznie poniosła jedynie 36 zł tej opłaty. W związku z tym, zasądzona kwota 761 zł była prawidłowa, a zażalenie jako nieuzasadnione zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości kosztów postępowania w przypadku częściowego zwrotu opłat sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu części opłaty od pozwu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zwrot części opłaty od pozwu wpływa na wysokość zasądzonych kosztów postępowania od strony przegrywającej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zwrot części opłaty od pozwu powoduje, że strona wygrywająca poniosła faktycznie niższe koszty związane z tą opłatą, co należy uwzględnić przy ustalaniu wysokości zasądzonych od strony przegrywającej kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że powódka pominęła fakt zwrotu części opłaty od pozwu, co obniżyło jej faktyczne koszty do 36 zł. W związku z tym, zasądzona kwota 761 zł była prawidłowa, a zażalenie nie mogło odnieść skutku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G. | instytucja | powód |
| K. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest niezasadna.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń stosuje się przepisy o apelacjach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwrot części opłaty od pozwu obniża faktyczne koszty poniesione przez powoda.
Odrzucone argumenty
Powódka domagała się zwrotu pełnej opłaty od pozwu, pomijając fakt jej częściowego zwrotu.
Godne uwagi sformułowania
powód pominął okoliczność, że zarządzeniem z dnia 4 marca 2011r. wydanym w niniejszej sprawie zwrócono powodowi kwotę 108zł jako część uiszczonej opłaty stosunkowej od pozwu.
Skład orzekający
Krystyna Wiśniewska-Drobny
przewodniczący
Gabriela Sobczyk
sprawozdawca
Ewa Buczek-Fidyka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów postępowania w przypadku częściowego zwrotu opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu części opłaty od pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca rozliczenia kosztów postępowania, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 761 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.