III Cz 1423/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanego O. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV RC 75/15, którym udzielono zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego dla małoletniej K. L. w kwocie 800 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje postanowienie, powołując się na art. 753 k.p.c. i art. 738 k.p.c. oraz art. 133 § 1 k.r.o. i art. 135 § 1 i 2 k.r.o., stwierdzając, że małoletnia nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać, a pozwany powinien partycypować w kosztach jej utrzymania. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 753 k.p.c. poprzez błędne uprawdopodobnienie roszczenia i istnienia interesu prawnego w zabezpieczeniu. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że celem zabezpieczenia alimentacyjnego jest natychmiastowe dostarczenie środków utrzymania, a sąd opiera się na uprawdopodobnieniu, które jest słabszym rygorem niż udowodnienie. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy i uprawdopodobnienie roszczenia, uwzględniając usprawiedliwione potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe pozwanego, które szacowano na około 3.221,46 zł miesięcznie. Kwota zabezpieczenia w wysokości 800 zł została uznana za uzasadnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek zabezpieczenia alimentów, znaczenie uprawdopodobnienia w postępowaniu zabezpieczającym.
Dotyczy specyfiki zabezpieczenia alimentów w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo uprawdopodobnił roszczenie i istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo uprawdopodobnił roszczenie i istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że celem zabezpieczenia jest natychmiastowe dostarczenie środków utrzymania, a sąd opiera się na uprawdopodobnieniu, które jest słabszym rygorem niż udowodnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy i uprawdopodobnienie roszczenia, uwzględniając usprawiedliwione potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe pozwanego.
Jaka jest wysokość zabezpieczenia alimentacyjnego dla małoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zabezpieczenie alimentacyjne w kwocie 800 zł miesięcznie jest uzasadnione, biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwota 800 zł miesięcznie tytułem zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego jest uzasadniona, uwzględniając strukturę kosztów utrzymania małoletniej (około 1.200 zł miesięcznie) oraz możliwości zarobkowe pozwanego (około 3.221,46 zł miesięcznie).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| O. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. P. | osoba_fizyczna | matka małoletniej |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 753 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Celem zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego jest natychmiastowe dostarczenie uprawnionemu środków utrzymania, a sąd opiera się na uprawdopodobnieniu istnienia roszczenia.
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa materialnoprawna roszczeń alimentacyjnych.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd przy udzielaniu zabezpieczenia uwzględnia zgromadzony materiał dowodowy.
k.r.o. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodzica może być spełniany poprzez osobiste starania o wychowanie i utrzymanie dziecka.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie zażaleniowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cel zabezpieczenia alimentacyjnego to natychmiastowe dostarczenie środków utrzymania. • Sąd opiera się na uprawdopodobnieniu roszczenia, a nie ścisłym formalizmie dowodowym. • Usprawiedliwione potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe pozwanego uzasadniają kwotę zabezpieczenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 753 k.p.c. poprzez błędne uprawdopodobnienie roszczenia i istnienia interesu prawnego w zabezpieczeniu.
Godne uwagi sformułowania
Celem zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego nie jest zapewnienie egzekucyjnego wykonania przyszłego wyroku, lecz natychmiastowe dostarczenie uprawnionemu środków utrzymania. • Sąd udzielając zabezpieczenia opiera się jedynie na uprawdopodobnieniu istnienia roszczenia, co stanowi odejście od ścisłego formalizmu dowodowego. • Uprawdopodobnienie nie może w zasadzie opierać się na samych twierdzeniach strony.
Skład orzekający
Krystyna Wiśniewska - Drobny
przewodniczący
Andrzej Dyrda
sprawozdawca
Anna Hajda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zabezpieczenia alimentów, znaczenie uprawdopodobnienia w postępowaniu zabezpieczającym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zabezpieczenia alimentów w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące zabezpieczenia alimentów, co jest istotne dla prawników rodzinnych i osób w sporach alimentacyjnych.
“Zabezpieczenie alimentów: kiedy sąd może przyznać środki jeszcze przed wyrokiem?”
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
alimenty: 800 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.