III CZ 1398/16Uchylenie postanowienia klauzula wykonalności zniszczone akty

Sąd Rejonowy w (...) oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, argumentując, że akta dotyczące tytułu wykonawczego o sygn. IX Nc 7424/02 zostały wybrakowane (zniszczone), a wnioskodawczyni nie przedłożyła oryginału tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Sąd Rejonowy uznał, że uniemożliwia to weryfikację tytułu. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 788 § 1 k.p.c. poprzez niezastosowanie i odmowę nadania klauzuli, mimo wykazania przesłanek, oraz naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie braku możliwości weryfikacji tytułu. Wskazała, że weryfikacja jest możliwa na podstawie akt egzekucyjnych lub zapisów w repertorium sądowym. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd Okręgowy stwierdził, że istotą sprawy jest ustalenie przejścia uprawnień zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c., co powinno być wykazane dokumentem. Sąd Rejonowy nie odniósł się do tego, czy rzeczywiście doszło do przejścia uprawnień, a jedynie wskazał na brak oryginału orzeczenia. Sąd Okręgowy podkreślił, że podstawą oddalenia wniosku nie może być sam brak akt sprawy, ponieważ sąd ma możliwość ustalenia treści tytułu wykonawczego w oparciu o akta egzekucyjne, zapisy w repertoriach, a także odpisy posiadane przez strony. Ponieważ sąd pierwszej instancji zaniechał tych czynności, nie rozpoznano istoty sprawy. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1 i 2 k.p.c., art. 108 § 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c., uchylił postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma ustalić, czy doszło do przejścia uprawnień i czy zostało to wykazane odpowiednimi dokumentami, rozważając również zwrócenie się do komornika o akta sprawy egzekucyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający