III Cz 1335/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda T. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, które przyznało biegłemu sądowemu P. N. wynagrodzenie w wysokości 2 250 zł za sporządzenie opinii pisemnej. Powód zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 328 § 2 kpc w związku z art. 361 kpc poprzez brak wskazania w uzasadnieniu podstawy faktycznej, co uniemożliwiło ocenę prawidłowości wynagrodzenia, oraz art. 288 kpc w związku z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 1975 r. poprzez przyznanie wynagrodzenia wyższego niż wynika z nadkładu pracy. Sąd Okręgowy zauważył, że przepisy rozporządzeń z 1950 r. i 1975 r. utraciły moc z dniem 6 maja 2013 r. i w ich miejsce weszło rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych. Sąd uznał, że zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc był słuszny, ponieważ Sąd Rejonowy nie wskazał prawidłowo w uzasadnieniu nakładu pracy biegłego. Jednakże, Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska powoda co do wysokości wynagrodzenia. Biegły pierwotnie wykazał 56 godzin pracy, jednak Sąd Okręgowy uznał, że wystarczające jest 31 godzin pracy na sporządzenie opinii, biorąc pod uwagę zakres materiału i czynności. Po przemnożeniu 31 godzin przez stawkę 31,97 zł i dodaniu podatku VAT oraz kosztów biurowych, Sąd Okręgowy ustalił wynagrodzenie biegłego na kwotę 1 266,93 zł. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, przyznając biegłemu niższą kwotę, a w pozostałym zakresie oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w postępowaniu cywilnym po zmianie przepisów w 2013 r., kontrola nakładu pracy biegłego przez sąd, stosowanie przepisów proceduralnych dotyczących uzasadnienia orzeczeń.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o kosztach sądowych w kontekście wynagrodzenia biegłych.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest prawidłowa podstawa prawna i sposób ustalenia wynagrodzenia biegłego sądowego w postępowaniu cywilnym po wejściu w życie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłową podstawą prawną jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Wynagrodzenie powinno być ustalane na podstawie faktycznego nakładu pracy biegłego, a nie przepisów uchylonych rozporządzeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że przepisy rozporządzeń z 1950 i 1975 r. utraciły moc, a zastosowanie ma nowe rozporządzenie z 2013 r. Podkreślono, że wynagrodzenie powinno odzwierciedlać rzeczywisty czas pracy biegłego, a nie być ustalane na podstawie nieobowiązujących przepisów.
Czy brak wskazania w uzasadnieniu postanowienia podstawy faktycznej przy ustalaniu wynagrodzenia biegłego stanowi naruszenie art. 328 § 2 kpc w związku z art. 361 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania w uzasadnieniu podstawy faktycznej przy ustalaniu wynagrodzenia biegłego stanowi naruszenie art. 328 § 2 kpc w związku z art. 361 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie wskazał w sposób prawidłowy w uzasadnieniu swojego orzeczenia jaki nakład pracy potrzebny był biegłemu do sporządzenia opinii, co uniemożliwiło powodowi ocenę prawidłowości przyznanego wynagrodzenia.
Czy zawyżony czas pracy wykazany przez biegłego w karcie pracy uzasadnia obniżenie przyznanego wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd uzna, że wskazany przez biegłego czas pracy jest nieadekwatny do rzeczywistego nakładu pracy potrzebnego do sporządzenia opinii, może obniżyć przyznane wynagrodzenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował czas pracy wykazany przez biegłego na poszczególne czynności i uznał go za zawyżony. Na tej podstawie, stosując nowe przepisy dotyczące wynagrodzenia biegłych, sąd ustalił niższy, uzasadniony czas pracy i odpowiednio obniżył przyznane wynagrodzenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. § 2
Określa stawkę maksymalną za godzinę pracy biegłego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez brak wskazania w uzasadnieniu postanowienia podstawy faktycznej, co uniemożliwiło powodowi ocenę prawidłowości przyznanego wynagrodzenia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 328 § 2 kpc.
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. poprzez przyznanie wynagrodzenia w wysokości wyższej aniżeli wynika z nadkładu pracy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia opinii biegłych w postępowaniu sądowym art. § 5
Utraciło moc.
u.k.s.c. art. 148 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis wskazujący na utratę mocy poprzednich rozporządzeń.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 10
Przepis wskazujący na utratę mocy poprzednich rozporządzeń.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 397 § 2 kpc i art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 386 § 1 kpc i art. 385 kpc.
u.k.s.c. art. 90
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W związku z art. 386 § 1 kpc i art. 397 § 2 kpc.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 397 § 2 kpc.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 328 § 2 kpc w związku z art. 361 kpc poprzez brak wskazania w uzasadnieniu postanowienia podstawy faktycznej. • Zastosowanie nieobowiązujących przepisów rozporządzeń z 1950 i 1975 r. zamiast rozporządzenia z 2013 r.
Odrzucone argumenty
Zarzut przyznania wynagrodzenia wyższego niż wynika z nadkładu pracy (w zakresie ostatecznej kwoty).
Godne uwagi sformułowania
zastosowane przez Sąd Rejonowy przepisy rozporządzeń z 1950 r. i z 1975 r. nie mają zastosowania w sprawie, gdyż utraciły ono moc z chwilą wejścia w życie z dniem 6 maja 2013 r. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. • nie można jednak uznać, aby wskazany na wykonanie poszczególnych czynności czas był adekwatny do rzeczywistego czasu ich trwania • wskazany przez biegłego czas na sporządzenie opinii jest zawyżony o 25 godzin
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący
Gabriela Sobczyk
sędzia
Roman Troll
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w postępowaniu cywilnym po zmianie przepisów w 2013 r., kontrola nakładu pracy biegłego przez sąd, stosowanie przepisów proceduralnych dotyczących uzasadnienia orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o kosztach sądowych w kontekście wynagrodzenia biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących wynagrodzenia biegłych i kontroli ich czasu pracy, co jest częstym zagadnieniem w praktyce.
“Sąd obniżył wynagrodzenie biegłego. Kluczowa zmiana przepisów o kosztach sądowych.”
Dane finansowe
wynagrodzenie dla biegłego: 1266,93 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.