III Cz 1309/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda T. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 7 marca 2019 r., które umorzyło postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę przeciwko P. P. Powód argumentował, że postępowanie zostało umorzone przed upływem roku od dnia doręczenia mu postanowienia o zawieszeniu postępowania, które miało miejsce 8 marca 2018 r. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Uzasadnienie opiera się na interpretacji art. 182 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy pierwotnie zawiesił postępowanie postanowieniem z dnia 15 grudnia 2017 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., z powodu niewykonania przez powoda obowiązków (brak sporządzenia pozwu spełniającego warunki z art. 187 k.p.c.). Następnie, po upływie ponad roku od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, postępowanie zostało umorzone. Sąd Okręgowy podkreślił, że umorzenie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. jest możliwe tylko wtedy, gdy istniały podstawy do zawieszenia. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że termin roczny, o którym mowa w art. 182 k.p.c., należy liczyć od daty wydania postanowienia o zawieszeniu (15 grudnia 2017 r.), a nie od daty jego doręczenia, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego (np. postanowienie z dnia 25 października 1974 r., III PRN 45/74). Ponieważ w dniu wydania zaskarżonego postanowienia (7 marca 2019 r.) upłynął rok od zawieszenia, umorzenie było prawidłowe. Wobec tego zażalenie powoda uznano za niezasadne i oddalono je na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu do umorzenia postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. oraz zasady dopuszczalności takiego umorzenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zawieszeniem i umorzeniem postępowania na podstawie k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. jest dopuszczalne, gdy od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął rok, mimo że powód kwestionuje datę rozpoczęcia biegu tego terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania jest dopuszczalne, jeśli od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął rok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że termin roczny do umorzenia postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. należy liczyć od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty jego doręczenia, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego. Ponieważ rok upłynął od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, umorzenie było zasadne.
Czy umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. może nastąpić, jeśli rzeczywista podstawa zawieszenia była inna niż przyjęta w uzasadnieniu postanowienia o zawieszeniu, lub jeśli podstawa zawieszenia nie istniała?
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. może nastąpić tylko wówczas, gdy istniały podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na tezę ugruntowaną w judykaturze, że umorzenie postępowania z mocy art. 182 § 1 k.p.c. jest możliwe tylko przy istnieniu podstaw do zawieszenia. W niniejszej sprawie sąd stwierdził, że podstawa zawieszenia (niewykonanie przez powoda obowiązków) istniała.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania może nastąpić, gdy od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął rok.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania następuje m.in. w przypadku niewykonania przez stronę obowiązków, które powinna była wykonać w toku postępowania.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Określa warunki, jakie musi spełniać pozew.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady oddalenia apelacji/zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ rocznego terminu od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania. • Zgodność umorzenia z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego co do biegu terminu.
Odrzucone argumenty
Argument powoda, że termin roczny należy liczyć od daty doręczenia postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty jego wydania.
Godne uwagi sformułowania
W judykaturze ugruntowana jest teza, że umorzenie postępowania z mocy art. 182 § 1 k.p.c. może nastąpić tylko wówczas, gdy istniały podstawy do zawieszenia postępowania. • termin ten należy liczyć nie od daty doręczenia (uprawomocnienia się) postanowienia zawieszającego postępowanie, ale od daty jego wydania
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do umorzenia postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. oraz zasady dopuszczalności takiego umorzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zawieszeniem i umorzeniem postępowania na podstawie k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z umorzeniem postępowania, choć zawiera istotne dla praktyków wyjaśnienie dotyczące biegu terminu.
“Kiedy sąd może umorzyć Twoją sprawę? Kluczowa interpretacja terminu z Kodeksu Postępowania Cywilnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.