III Cz 106/26Oddalenie zażalenia o koszty procesu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę z powództwa W. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w O. o zapłatę, rozpatrywał zażalenie pozwanego (...) Towarzystwa (...) S.A. na postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 21 października 2025 r. (sygn. akt I C 90/22), dotyczące kosztów postępowania. Sąd Rejonowy obciążył pozwanego ubezpieczyciela w całości kosztami postępowania, wskazując jako podstawę art. 100 zdanie drugie k.p.c. oraz art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych. Uzasadniono to tym, że strona powodowa, dochodząca roszczeń z tytułu zadośćuczynienia i odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, utrzymała się ze swoim żądaniem w 87%. Pozwany wniósł zażalenie, domagając się stosunkowego rozdzielenia kosztów i zarzucając naruszenie art. 100 w zw. z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Podkreślono, że art. 100 k.p.c. stanowi elastyczne dostosowanie zasady odpowiedzialności za wynik sprawy do sytuacji, gdy obie strony są częściowo wygrywające i przegrywające. Sąd może zastosować wzajemne zniesienie kosztów, stosunkowe rozdzielenie lub obciążyć jedną stronę całością kosztów, gdy przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części żądania lub określenie sumy zależało od oceny sądu. Decydujące są zasady słuszności, a nie arytmetyczny wynik sprawy. Sąd Okręgowy stwierdził, że ocena Sądu Rejonowego o obciążeniu pozwanego całością kosztów, biorąc pod uwagę wygranie przez powoda 87% żądania, była uzasadniona i nie naruszała zasad sprawiedliwości. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z odpowiednimi przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 100 k.p.c. w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu żądania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procentowego uwzględnienia żądania przez sąd pierwszej instancji. Decyzja o kosztach zawsze zależy od oceny sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obciążenie pozwanego całością kosztów postępowania jest uzasadnione, gdy powód wygrał sprawę w 87%?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obciążenie pozwanego całością kosztów jest uzasadnione, gdy powód wygrał sprawę w 87%, a sąd uznał, że zaistniały przesłanki do zastosowania art. 100 zdanie drugie k.p.c. na zasadach słuszności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że art. 100 k.p.c. pozwala na obciążenie jednej strony całością kosztów, gdy przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części żądania lub określenie sumy zależało od oceny sądu. Decydują zasady słuszności, a nie arytmetyczny wynik sprawy. Ocena sądu pierwszej instancji, że 87% wygranej powoda uzasadnia obciążenie pozwanego całością kosztów, była racjonalna i nie naruszała zasad sprawiedliwości.
Jak interpretować i stosować art. 100 k.p.c. w przypadku częściowego uwzględnienia żądań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Art. 100 k.p.c. stanowi elastyczne dostosowanie zasady odpowiedzialności za wynik sprawy, pozwalając na wzajemne zniesienie kosztów, stosunkowe rozdzielenie lub obciążenie jednej strony całością kosztów, w zależności od zasad słuszności i stopnia uwzględnienia żądań.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 100 k.p.c. ma zastosowanie, gdy obie strony są częściowo wygrywające i przegrywające. Sąd ma swobodę w wyborze metody rozliczenia kosztów (zniesienie, podział, obciążenie jednej strony), kierując się zasadami słuszności i oceną sytuacji faktycznej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w O. | spółka | pozwany |
| (...) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w O. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 100 § zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może obciążyć jedną stronę całością kosztów, gdy przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania albo gdy określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku albo oceny sądu. Decydują zasady słuszności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach w sprawach cywilnych
Podstawa do obciążenia strony kosztami sądowymi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 2 pkt 3 i § 10 ust. 2
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obciążenie pozwanego całością kosztów postępowania było uzasadnione, ponieważ powód wygrał sprawę w 87%, co stanowi znaczną część dochodzonego roszczenia. • Zastosowanie art. 100 zdanie drugie k.p.c. leży w gestii sądu i opiera się na zasadach słuszności, a nie tylko arytmetycznym wyniku sprawy. • Ocena sądu pierwszej instancji była racjonalna i nie naruszała zasad sprawiedliwości.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 100 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. przez obciążenie pozwanego całością kosztów.
Godne uwagi sformułowania
strona powodowa dochodząca roszczeń z tytułu zadośćuczynienia i odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu doznany w wyniku zdarzenia ubezpieczeniowego utrzymała się ze swoim żądaniem w 87% • art.100 zdanie drugie k.p.c. i art.113 ust.1 ustawy o kosztach w sprawach w cywilnych • sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów jeżeli przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swojego żądania albo gdy określenie należnej sumy zależało od oceny sądu • zasada kompensaty kosztów procesu, która znajduje zastosowanie w wypadku częściowego uwzględnienia żądań • O metodzie zastosowania art.100 k.p.c. nie decyduje przy tym arytmetyczny wynik sprawy, ale zasady słuszności. • Skorzystanie z regulacji zawartej w art. 100 zdanie drugie k.p.c. jest zatem suwerennym uprawnieniem jurysdykcyjnym sądu rozpoznającego sprawę
Skład orzekający
Tomasz Pawlik
przewodniczący-sędzia sądu okręgowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 100 k.p.c. w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu żądania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procentowego uwzględnienia żądania przez sąd pierwszej instancji. Decyzja o kosztach zawsze zależy od oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego, jakim są koszty procesu, i wyjaśnia zasady ich rozliczania przy częściowym uwzględnieniu żądania. Jest to istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy przegrywasz tylko trochę? Jak sąd rozlicza koszty procesu, gdy wygrana nie jest pełna.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 225 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.