III CO 7/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego w Zielonej Górze o przekazanie sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 44¹ k.p.c., ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Rejonowy uzasadnił swój wniosek tym, że powodem w sprawie jest sędzia orzekający w tymże sądzie. Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, wyjaśniając, że w takiej sytuacji zastosowanie znajduje przepis art. 48¹ k.p.c. Przepis ten stanowi, że w przypadku wyłączenia sędziego z mocy prawa (np. gdy jest stroną w sprawie), sąd występuje do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 48¹ k.p.c. ma pierwszeństwo przed art. 44¹ k.p.c. ze względu na jego specyficzny cel i automatyzm działania. W związku z tym, Sąd Rejonowy powinien był wystąpić do sądu przełożonego, a nie do Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przekazania sprawy i wyłączenia sędziego, w szczególności w sytuacji, gdy stroną postępowania jest sędzia orzekający w tym samym sądzie.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powodem jest sędzia sądu właściwego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy powodem w sprawie jest sędzia orzekający w sądzie właściwym do rozpoznania tej sprawy, należy zastosować art. 44¹ k.p.c. (przekazanie sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości) czy art. 48¹ k.p.c. (wystąpienie do sądu przełożonego o wyznaczenie innego sądu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować art. 48¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepis art. 48¹ k.p.c. reguluje sytuację wyłączenia sędziego z mocy prawa, gdy jest on stroną w sprawie, i nakazuje wystąpienie do sądu przełożonego o wyznaczenie innego sądu. Przepis ten ma pierwszeństwo przed art. 44¹ k.p.c., który dotyczy przekazania sprawy ze względu na ogólne dobro wymiaru sprawiedliwości i wymaga indywidualnej oceny przez Sąd Najwyższy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| B.Ż.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 48 § § 1 pkt 1-4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki wyłączenia sędziego z mocy prawa.
k.p.c. art. 48¹
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wyłączenia sędziego na podstawie art. 48 § 1 pkt 1-4 k.p.c. sąd występuje do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44¹
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 48¹ k.p.c. zamiast art. 44¹ k.p.c. ze względu na fakt, że powodem jest sędzia orzekający w sądzie właściwym. • Art. 48¹ k.p.c. ma pierwszeństwo przed art. 44¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • wyłączenie sędziego ex lege • właściwość delegowana • ipso iure
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przekazania sprawy i wyłączenia sędziego, w szczególności w sytuacji, gdy stroną postępowania jest sędzia orzekający w tym samym sądzie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powodem jest sędzia sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ciekawej sytuacji proceduralnej, gdzie sędzia jest stroną w postępowaniu, co rodzi pytania o bezstronność i właściwość sądu. Wyjaśnienie przez Sąd Najwyższy hierarchii przepisów proceduralnych jest istotne dla praktyków.
“Sędzia jako powód? Sąd Najwyższy wyjaśnia, który sąd rozpozna sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.