III CB 155/25

III CB 155/25 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
27 maja 2026 r. 
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 
  
SSN Krzysztof Grzesiowski 
  
na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2026 r. w Warszawie 
w sprawie z powództwa G.S. 
przeciwko A.H., R.H., S.H. 
przy udziale sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie X. Y. 
o opróżnienie lokalu mieszkalnego  
w przedmiocie wniosku G.S.  
o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego  
z 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt III CB 155/25  
  
odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienie postanowienia.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
 
1. Postanowieniem z 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy na skutek żądania 
SSN Barbary Skoczkowskiej wyłączył Ją od rozpoznania sprawy III CB 155/25. 
2. Pismem z 30 kwietnia 2026 r. powód G.S. wniósł o sporządzenie 
uzasadnienia powyższego postanowienia Sądu Najwyższego.  
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu 
niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na 
żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. 

III CB 155/25              
2 
 
 
4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym 
w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) 
w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.). 
5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od 
postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego. To z kolei 
oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu.  
6. Wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu 
Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r. podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. 
z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako 
niedopuszczalny. 
 
  
  
Krzysztof Grzesiowski 
 
  
(M.M.) 
[r.g.]