III CA 889/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem z dnia 11 lutego 2019 roku w sprawie I C 1603/16 zasądził od (...) SA w W. na rzecz powoda P. D. kwotę 9000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 653,13 zł tytułem odszkodowania, a także odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 3540 zł, co do której postępowanie umorzono. Powództwo w pozostałym zakresie, w tym o rentę na zwiększone potrzeby w wysokości 60 zł miesięcznie, zostało oddalone. Powód wniósł apelację, zaskarżając wyrok w części oddalającej powództwo o rentę oraz w części dotyczącej kosztów postępowania. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, odrzucił ją w części dotyczącej kosztów postępowania przed Sądem I Instancji, uznając brak substratu zaskarżenia, gdyż zaskarżone orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie, które mogłoby być korygowane przez sąd II instancji. W pozostałej części apelacja, dotycząca żądania zasądzenia renty na zwiększone potrzeby, została oddalona jako bezzasadna. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, w tym wnioski opinii biegłych, że powód nie wykazał istnienia dodatkowych potrzeb wynikających wyłącznie z następstw wypadku, a ewentualne dolegliwości mogły wynikać z istniejącej wcześniej choroby zwyrodnieniowej kręgosłupa. Sąd uznał również, że powód nie udowodnił wysokości dochodzonej renty. Rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 102 kpc, nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu wynagrodzenia pełnomocnika, biorąc pod uwagę specyfikę sprawy, sytuację majątkową stron oraz niewielki stopień uwzględnienia powództwa przez Sąd Rejonowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odrzucenia apelacji w części dotyczącej kosztów, oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie, a także stosowania art. 102 kpc.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd II instancji może odrzucić apelację w części dotyczącej kosztów postępowania, jeśli sąd I instancji nie wydał w tym zakresie rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd II instancji odrzuca apelację w części dotyczącej kosztów postępowania, jeśli sąd I instancji nie wydał w tym zakresie rozstrzygnięcia, ponieważ brak jest substratu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił apelację w zakresie kosztów, ponieważ zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego nie zawierał rozstrzygnięcia o kosztach, które mogłoby być korygowane przez sąd II instancji. Brak takiego rozstrzygnięcia oznacza brak substratu zaskarżenia.
Czy powód wykazał istnienie zwiększonych potrzeb wynikających wyłącznie z następstw wypadku komunikacyjnego, uzasadniających zasądzenie renty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia zwiększonych potrzeb wynikających wyłącznie z następstw wypadku, uzasadniających zasądzenie renty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, że powód nie udowodnił, iż po wypadku zaistniały u niego dodatkowe potrzeby. Opinie biegłych nie potwierdziły, że powód będzie musiał ponosić dodatkowe wydatki wynikające wyłącznie z następstw wypadku, a nie z istniejącej wcześniej choroby zwyrodnieniowej kręgosłupa. Sąd uznał również, że powód nie udowodnił wysokości dochodzonej renty.
Czy sądowa ocena dowodów może być skutecznie podważona poprzez przedstawienie własnych, korzystnych dla skarżącego ustaleń stanu faktycznego?
Odpowiedź sądu
Nie, zakwestionowanie oceny dowodów przez sąd nie może polegać jedynie na zaprezentowaniu własnych, zadowalających dla skarżącego ustaleń stanu faktycznego, dokonanych na podstawie własnej, korzystnej oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym ocena dowodów przez sąd nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów, jeśli wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, nawet jeśli na podstawie tego materiału dawałyby się wysnuć wnioski odmienne. Skuteczne podważenie oceny dowodów wymaga wykazania braku logiki lub wykraczania wnioskowania sądu poza reguły logiki formalnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd II instancji odrzuca apelację, jeżeli podlegała ona odrzuceniu przez sąd I instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala apelację jako bezzasadną.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie rozstrzygnięcia sporządza się z urzędu, jeśli odrzucenie apelacji ma charakter postanowienia kończącego postępowanie.
k.c. art. 444 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody obejmującej rentę na zwiększone potrzeby.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy brak jest możliwości ścisłego udowodnienia wysokości żądania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak substratu zaskarżenia apelacji w części dotyczącej kosztów postępowania przed Sądem I Instancji. • Powód nie wykazał istnienia zwiększonych potrzeb wynikających wyłącznie z następstw wypadku. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, w tym ocena dowodów, są logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym.
Odrzucone argumenty
Zasądzenie renty na zwiększone potrzeby w wysokości 60 zł miesięcznie. • Korekta rozliczenia kosztów postępowania przed Sądem I Instancji.
Godne uwagi sformułowania
brak substratu zaskarżenia • nie można uznać, iż zastosowanie powinien znaleźć w tym przypadku art. 322 kpc • nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu wynagrodzenia pełnomocnika, skorzystał z dobrodziejstwa art. 102 kpc
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odrzucenia apelacji w części dotyczącej kosztów, oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie, a także stosowania art. 102 kpc."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty procedury cywilnej, w tym odrzucenie apelacji z powodów formalnych oraz ocenę dowodów w sprawach o wypadki. Jest interesująca dla prawników procesualistów.
“Błąd formalny w apelacji kosztował powoda szansę na wygraną w II instancji – co warto wiedzieć o odrzuceniu środka zaskarżenia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 9000 PLN
odszkodowanie: 653,13 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.