III CA 682/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego Z. W. na rzecz powoda (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego kwotę 1012,25 zł wraz z odsetkami oraz rozłożył ją na 7 miesięcznych rat. Powód wniósł apelację, kwestionując rozłożenie należności na raty oraz sposób orzeczenia o kosztach procesu. Zarzucił naruszenie art. 320 k.p.c. (rozłożenie na raty) i art. 102 k.p.c. (koszty). Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację w postępowaniu uproszczonym, podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego. Stwierdził, że rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c. jest dopuszczalne w "szczególnie uzasadnionych wypadkach", biorąc pod uwagę sytuację majątkową, rodzinną i zdrowotną dłużnika, ale także interes wierzyciela. Sąd Okręgowy uznał, że niska, ale stała dochodowość pozwanego, jego koszty utrzymania oraz wola spłaty zadłużenia uzasadniały rozłożenie należności na raty, a okres 7 rat nie stanowił rażącego pokrzywdzenia wierzyciela. Sąd Okręgowy uznał również za trafne zastosowanie art. 102 k.p.c. przez Sąd Rejonowy, który nie obciążył pozwanego całością kosztów procesu, biorąc pod uwagę jego wyjątkowo trudną sytuację majątkową, wolę spłaty i uznanie powództwa. Jedyną zmianą wprowadzoną przez Sąd Okręgowy było dodanie do wyroku postanowienia o skutkach uchybienia terminowi płatności rat. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na zasadzie słuszności, nie obciążając nimi pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 320 k.p.c. (rozłożenie na raty) oraz art. 102 k.p.c. (koszty procesu) w kontekście trudnej sytuacji majątkowej dłużnika i interesu wierzyciela.
Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza zakres uzasadnienia. Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c. jest dopuszczalne w sytuacji, gdy pozwany wykazuje trudną sytuację majątkową, ale wierzycielowi przysługują odsetki za opóźnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozłożenie na raty jest dopuszczalne w "szczególnie uzasadnionych wypadkach", biorąc pod uwagę sytuację majątkową dłużnika, ale także interes wierzyciela. W tym przypadku 7 rat nie stanowiło rażącego pokrzywdzenia wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że stałe, choć niskie dochody pozwanego, jego koszty utrzymania, wola spłaty oraz krótki okres 7 rat uzasadniały zastosowanie art. 320 k.p.c., mimo że wierzycielowi przysługują odsetki za opóźnienie.
Czy trudna sytuacja majątkowa pozwanego, który uznał powództwo i wyraził wolę spłaty, uzasadnia odstąpienie od obciążenia go całością kosztów procesu na podstawie art. 102 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w wyjątkowych sytuacjach sąd może nie obciążać strony przegrywającej całością kosztów, stosując zasadę słuszności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że wyjątkowo trudna sytuacja majątkowa pozwanego, jego postawa (uznanie powództwa, wola spłaty) uzasadniały zastosowanie art. 102 k.p.c. i nieobciążanie go całością kosztów, aby nie było to nadmiernie dolegliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. | spółka | powód |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w "szczególnie uzasadnionych wypadkach", uwzględniając sytuację majątkową, rodzinną, zdrowotną dłużnika oraz interes wierzyciela.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążenia strony przegrywającej całością kosztów procesu w wypadkach szczególnie uzasadnionych, na zasadzie słuszności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa, jeśli sąd nie przeprowadził postępowania dowodowego.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w przedmiocie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rozstrzygnięcia o skutkach uchybienia terminowi płatności rat w wyroku Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 320 k.p.c. przez Sąd Rejonowy (rozłożenie na raty). • Niewłaściwe zastosowanie art. 102 k.p.c. przez Sąd Rejonowy (koszty procesu).
Godne uwagi sformułowania
"moratorium sędziego" • "szczególnie uzasadnionych wypadkach" • "niepowetowane szkody" • "rozłożenie na raty w istotny sposób bowiem rzutuje na kwestię realizacji zasądzonego świadczenia, wpływa również na zakres należnych wierzycielowi odsetek" • "uchyla stan opóźnienia dłużnika" • "zasada słuszności, będącą odstępstwem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu" • "niepodlegającym wykładni rozszerzającej, wykluczającym stosowanie wszelkich uogólnień, wymagającym do swego zastosowania wystąpienia wyjątkowych okoliczności."
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 320 k.p.c. (rozłożenie na raty) oraz art. 102 k.p.c. (koszty procesu) w kontekście trudnej sytuacji majątkowej dłużnika i interesu wierzyciela."
Ograniczenia: Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza zakres uzasadnienia. Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy powszechnie stosowanych przepisów dotyczących rozłożenia długu na raty i kosztów procesu, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje balansowanie między interesem dłużnika a wierzyciela.
“Dług na raty: Kiedy sąd może pomóc dłużnikowi, a kiedy chronić wierzyciela?”
Dane finansowe
WPS: 1012,25 PLN
kwota główna: 1012,25 PLN
odsetki ustawowe: 67,36 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.