III CA 576/17

Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po Z.T., który zmarł w 2001 r. nie pozostawiając testamentu. Spadek na podstawie ustawy miał przypaść jego córce L.T. Sąd Rejonowy, rozpoznając wniosek, stwierdził, że L.T. nabyła spadek w całości wprost, ponieważ jej oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, złożone w listopadzie 2016 r., było spóźnione. Sąd uznał, że termin 6 miesięcy na złożenie oświadczenia, liczony od stycznia 2001 r. (daty dowiedzenia się o śmierci ojca), upłynął w lipcu 2001 r. Sąd Rejonowy odwołał się do art. 1015 § 1 k.c. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2015 r., zgodnie z którym brak oświadczenia w terminie oznaczał proste przyjęcie spadku. L.T. wniosła apelację, podnosząc zarzut obrazy prawa materialnego (art. 1015 § 2 k.c. w nowym brzmieniu) oraz prawa procesowego (art. 670 k.p.c.). Argumentowała, że zgodnie ze znowelizowanym przepisem, brak oświadczenia powinien skutkować przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Dodatkowo wniosła o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku. Sąd Okręgowy oddalił apelację. Podkreślił, że do spadków otwartych przed 18 października 2015 r. (datą wejścia w życie nowelizacji) stosuje się przepisy dotychczasowe, co oznacza, że brak oświadczenia w terminie skutkuje prostym przyjęciem spadku. Wniosek o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia w terminie został wyłączony do odrębnego rozpoznania przez Sąd Rejonowy, gdyż jego rozpatrzenie przez Sąd Okręgowy pozbawiłoby stronę możliwości skorzystania z jednej instancji. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego, wskazując, że ostateczne rozstrzygnięcie co do spadku zależeć będzie od wyniku odrębnego postępowania w przedmiocie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia w terminie.

Zagadnienia prawne (2)