III Ca 2618/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 6 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo H. T. i G. M. przeciwko S. W. i R. W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, zasądzając od powódek solidarnie koszty procesu. Powódki wniosły apelację, zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez nierozważenie wszechstronnie materiału dowodowego, art. 527 § 3 i 4 kc poprzez ich niezastosowanie, oraz art. 98 § 1 kpc i art. 102 kpc w zakresie kosztów postępowania. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, w całości podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji i uznał je za własne. Sąd odwoławczy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc nie jest trafny, ponieważ powódki nie wykazały, jakie kryteria oceny dowodów naruszył sąd, a jedynie przedstawiły własną wizję stanu faktycznego. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i poczynił poprawne ustalenia faktyczne. Sąd Okręgowy zgodził się z Sądem Rejonowym, że nie doszło do pokrzywdzenia wierzycieli w rozumieniu art. 527 kc. Pozwani wiedzieli o zobowiązaniu dłużnika wobec powódek, ale nie było dowodów na to, że wiedzieli lub mogli się dowiedzieć o zamiarze pokrzywdzenia wierzycieli. Wierzytelności powódek były już stwierdzone prawomocnymi wyrokami, a dłużnik otrzymał ze sprzedaży nieruchomości kwotę wystarczającą na spłatę długu, którą rozdysponował w inny sposób. Ponadto, dłużnik nie wyzbył się całego swojego majątku, posiadając inną nieruchomość o znacznej wartości. Sąd Okręgowy uznał również za niezasadny zarzut dotyczący kosztów postępowania, wskazując, że powódki były reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, a pozwani ponieśli koszty obrony. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania na podstawie zasady odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek skargi pauliańskiej (art. 527 kc), w szczególności wymogów dotyczących świadomości pokrzywdzenia wierzycieli i niewypłacalności dłużnika, a także stosowania art. 233 kpc w kontekście oceny dowodów.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale jego argumentacja dotycząca ciężaru dowodu i oceny dowodów ma szersze zastosowanie w sprawach cywilnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czynność prawna sprzedaży nieruchomości przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli powinna zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzycieli, jeśli osoba trzecia (nabywca) wiedziała lub mogła się dowiedzieć o zamiarze pokrzywdzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie udowodniono, że nabywca działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli lub że dłużnik stał się niewypłacalny wskutek tej czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódki nie wykazały, iż pozwani (nabywcy) mieli świadomość pokrzywdzenia wierzycieli przy zakupie nieruchomości. Ponadto, dłużnik nie stał się niewypłacalny, gdyż dysponował inną nieruchomością o znacznej wartości, a uzyskana ze sprzedaży kwota mogła wystarczyć na zaspokojenie wierzycieli.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i poczynił ustalenia faktyczne, stosując art. 233 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji nie naruszył art. 233 § 1 kpc, a zarzuty apelacji w tym zakresie są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc jest skuteczny tylko w przypadku wykazania konkretnych kryteriów oceny dowodów, które naruszył sąd, a nie poprzez przedstawienie własnej, odmiennej oceny dowodów.
Czy w przypadku oddalenia powództwa, zasądzenie od powódek kosztów postępowania na rzecz pozwanych było zgodne z zasadami słuszności i zasadami współżycia społecznego (art. 102 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzenie kosztów od powódek było uzasadnione, a niezastosowanie art. 102 kpc było prawidłowe.
Uzasadnienie
Powódki były reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, co sugeruje, że miały świadomość stanu prawnego. Pozwani ponieśli koszty obrony, dlatego obciążenie ich kosztami byłoby niesprawiedliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 527 § § 1
Kodeks cywilny
Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji albo uchyla go i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, a w razie merytorycznego orzeczenia co do istoty sprawy – także je zmienia bądź uchyla albo przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 527 § § 3
Kodeks cywilny
k.c. art. 527 § § 4
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na świadomość pozwanych o zamiarze pokrzywdzenia wierzycieli. • Dłużnik nie stał się niewypłacalny w rozumieniu art. 527 kc. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Powódki reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, co uzasadnia obciążenie ich kosztami.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez nierozważenie wszechstronnie materiału dowodowego. • Naruszenie art. 527 § 3 i 4 kc przez niezastosowanie. • Naruszenie art. 98 § 1 kpc i art. 102 kpc w zakresie kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. • Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie jest trafny. • W ocenie Sądu Okręgowego Sąd I instancji nie dopuścił się naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. • W sprawie trudno mówić o zaistnieniu niewypłacalności dłużnika, rozumianej jako niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek skargi pauliańskiej (art. 527 kc), w szczególności wymogów dotyczących świadomości pokrzywdzenia wierzycieli i niewypłacalności dłużnika, a także stosowania art. 233 kpc w kontekście oceny dowodów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale jego argumentacja dotycząca ciężaru dowodu i oceny dowodów ma szersze zastosowanie w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia skargi pauliańskiej, które jest częste w praktyce prawniczej, ale przedstawione uzasadnienie jest standardowe i nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji.
“Czy sprzedaż majątku przez dłużnika zawsze chroni go przed wierzycielami? Sąd wyjaśnia kluczowe przesłanki skargi pauliańskiej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 5417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.