III CA 261/17Oddalenie apelacji wpis egzekucji nieruchomości

Sprawa dotyczyła wniosku Banku Spółdzielczego o wpis ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Sąd Rejonowy w Zakopanem oddalił ten wniosek, stwierdzając niezgodność między danymi dotyczącymi siedziby uczestnika postępowania (dłużnika) w księdze wieczystej (B.) a danymi podanymi we wniosku (T.). Sąd Rejonowy powołał się na art. 626^9 § 2 k.p.c., wskazując, że w postępowaniu o wpis sąd bada jedynie treść wniosku, dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej, a brak zgodności wszystkich tych elementów skutkuje oddaleniem wniosku. Bank Spółdzielczy złożył apelację, zarzucając naruszenie art. 626^9 § 2 k.p.c. i art. 626^8 § 2 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie aktualnego wypisu z KRS, który miał wykazać właściwą siedzibę spółki. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił apelację. Sąd podkreślił, że postępowanie wieczystoksięgowe jest sformalizowane i sąd działa w granicach wniosku (art. 626^8 § 1 i § 2 k.p.c.). Sąd nie mógł wyjść poza żądanie wniosku, które nie obejmowało zmiany danych w księdze wieczystej dotyczących siedziby uczestnika. Dołączenie odpisu KRS do skargi nie mogło zmienić oceny, gdyż nie mieściło się w zakresie rozpoznawanego wniosku. Sąd Okręgowy stwierdził również, że brak było podstaw do uwzględnienia zarzutu naruszenia art. 626^8 § 2 k.p.c., gdyż sąd nie mógł dokonywać ustaleń innych niż te wynikające z treści księgi wieczystej, chyba że wniosek dotyczyłby zmiany tych zapisów.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający