III CA 2495/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zgierzu wyrokiem z dnia 15 października 2019 roku zasądził od pozwanego H. S. na rzecz (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w Z. kwotę 1.139,39 zł, rozkładając ją na 6 miesięcznych rat. Pozwany złożył apelację, zarzucając naruszenie art. 320 k.p.c. poprzez niedostateczne uwzględnienie jego stanu zdrowia i okoliczności osobistych przy ustalaniu liczby rat oraz naruszenie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. przez nieuwzględnienie wniosku o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o podział majątku. Sąd Okręgowy, działając w postępowaniu uproszczonym, przyjął ustalenia Sądu I instancji za własne. Analizując zarzuty, Sąd Okręgowy uznał, że rozłożenie zasądzonej kwoty na 6 rat było prawidłowe, gdyż uwzględniało zarówno słuszny interes powoda, jak i możliwości płatnicze pozwanego, który osiąga dochód w wysokości 1700-1800 zł. Podkreślono, że przepis art. 320 k.p.c. ma charakter wyjątkowy i wymaga uwzględnienia sytuacji obu stron, a ochrona dłużnika nie może być stawiana ponad uzasadniony interes wierzyciela. Sąd Okręgowy stwierdził również, że nie zachodziły podstawy do zawieszenia postępowania. W konsekwencji apelacja została oddalona jako bezzasadna na podstawie art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 320 k.p.c. w kontekście rozkładania zasądzonego świadczenia na raty, z uwzględnieniem interesów obu stron.
Każda sprawa rozpatrywana indywidualnie pod kątem "szczególnie uzasadnionego wypadku".
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozłożenie zasądzonej kwoty na 6 miesięcznych rat jest prawidłowe, biorąc pod uwagę stan zdrowia i okoliczności osobiste pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozłożenie na 6 rat jest prawidłowe, gdyż uwzględnia zarówno interes wierzyciela, jak i możliwości płatnicze pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że rozłożenie na 6 rat stanowi właściwy kompromis między interesem wierzyciela a możliwościami dłużnika, który mimo trudności zdrowotnych i finansowych jest w stanie dokonywać wpłat w tej wysokości, a jednorazowa zapłata byłaby dla niego niemożliwa.
Czy wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawieszenie postępowania nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że nie zachodziły okoliczności przewidziane w art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., które uzasadniałyby zawieszenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | pozwanego |
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w Z. | spółka | powoda |
| adw. A. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania o podział majątku |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty lub wyznaczenie odpowiedniego terminu do jego spełnienia jest możliwe tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach, uwzględniając stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego, ale także interes wierzyciela.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania może nastąpić, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie Sądu II instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona bezzasadna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość rozłożenia zasądzonej kwoty na 6 rat, uwzględniająca interesy obu stron. • Brak podstaw do zawieszenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 320 k.p.c. poprzez niedostateczne uwzględnienie stanu zdrowia i okoliczności osobistych pozwanego. • Nieuwzględnienie wniosku o zawieszenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
"moratorium sędziego" • rozłożenie zasądzonej należności na raty ma charakter konstytutywny i wkracza w dziedzinę prawa materialnego • ochrona, jaką zapewnia pozwanemu art. 320 k.p.c. nie może być stawiana ponad ochronę powoda w procesie cywilnym
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 320 k.p.c. w kontekście rozkładania zasądzonego świadczenia na raty, z uwzględnieniem interesów obu stron."
Ograniczenia: Każda sprawa rozpatrywana indywidualnie pod kątem "szczególnie uzasadnionego wypadku".
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisu o rozkładaniu długu na raty, co jest częstym problemem w sprawach cywilnych, szczególnie gdy pozwany ma trudności finansowe lub zdrowotne.
“Czy sąd może rozłożyć Twój dług na raty? Kluczowe zasady z orzecznictwa.”
Dane finansowe
WPS: 1139,39 PLN
należność główna: 1068,87 PLN
skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie: 70,52 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.