III CA 1969/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił wniosek J. W. o zobowiązanie jej syna, J. Ł., do opuszczenia mieszkania, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała, aby uczestnik stosował wobec niej przemoc w rodzinie w rozumieniu ustawy. Wnioskodawczyni twierdziła, że syn ją posądza o niszczenie rzeczy, nagrywanie, chce ją pozbawić mieszkania, używa wulgarnych słów i dopuszcza się przemocy fizycznej. Sąd Rejonowy ustalił, że relacje między stronami były konfliktowe, często inicjowane przez wnioskodawczynię, a uczestnik nie był wobec niej agresywny. Pomimo zaświadczeń psychiatrycznych wskazujących na problemy psychiczne wnioskodawczyni oraz zgłoszenia pobicia, postępowanie karne zostało umorzone z powodu braku danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie naruszył przepisów prawa procesowego ani materialnego. Sąd Okręgowy podkreślił, że wnioskodawczyni nie wykazała przesłanek do zastosowania art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, a istniejący konflikt między stronami, choć nasilony, nie miał charakteru przemocy w rozumieniu tej ustawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia przemocy w rodzinie w kontekście wniosku o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania, ocena dowodów w sprawach rodzinnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej interpretacji przepisów, może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie syna wobec matki, polegające na wmawianiu choroby psychicznej, zmuszaniu do badań psychiatrycznych, szantażowaniu umieszczeniem w szpitalu psychiatrycznym i pomawianiu, wyczerpuje znamiona przemocy w rodzinie w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach faktycznych tej sprawy zachowania te nie zostały wykazane jako przemoc w rozumieniu ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała, aby uczestnik dopuszczał się wobec niej przemocy w znaczeniu zdefiniowanym w art. 2 pkt 2 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Istniejący konflikt między stronami, choć nasilony, nie miał charakteru przemocy domowej, a dowody nie potwierdziły zarzutów wnioskodawczyni.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, przy rozpatrywaniu wniosku o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów, nie naruszając zasady swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie były uzasadnione. Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była logiczna, wszechstronna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a skarżąca nie wykazała błędów w tej ocenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. B. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. B. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
u.p.p.r. art. 11a
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Przepis umożliwia zobowiązanie osoby stosującej przemoc w rodzinie do opuszczenia mieszkania, jeśli swoim zachowaniem czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie. Nakaz ma charakter czasowy i nie jest eksmisją.
u.p.p.r. art. 2 § pkt 2
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Definicja przemocy w rodzinie jako jednorazowego albo powtarzającego się umyślnego działania lub zaniechania, naruszającego prawa lub dobra osobiste osób, w szczególności narażającego na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszającego godność, nietykalność cielesną, wolność, powodującego szkody na zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołującego cierpienia i krzywdy moralne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach o określonym charakterze.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez wnioskodawczynię, że uczestnik stosuje przemoc w rodzinie w rozumieniu ustawy. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Konflikt między stronami nie osiągnął stopnia przemocy domowej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 2 pkt 2 u.p.p.r. poprzez niewłaściwą interpretację pojęcia przemocy w rodzinie. • Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów.
Godne uwagi sformułowania
nie wyczerpują ustawowych znamion przemocy, a są jedynie przejawem „konfliktu między członkami rodziny” • nie ma podstaw do uznania, że zachowania uczestnika wynikają z innych przyczyn niż obawa o stan zdrowia matki i chęć pomocy • apelacja wnioskodawczyni stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi • nie zachodzi sprzeczność ustaleń sądu z zebranym materiałem dowodowym w sytuacji, gdy jest on diametralnie sprzeczny, a ustalenia sądu są zgodne z tą częścią materiału dowodowego, którą sąd uznał za wiarygodną
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przemocy w rodzinie w kontekście wniosku o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania, ocena dowodów w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej interpretacji przepisów, może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność konfliktów rodzinnych i trudności w udowodnieniu przemocy, zwłaszcza gdy pojawiają się zarzuty dotyczące stanu psychicznego jednej ze stron. Podkreśla znaczenie rzetelnej oceny dowodów przez sąd.
“Czy konflikt rodzinny to już przemoc? Sąd wyjaśnia, kiedy syn musi opuścić dom matki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.