III CA 1790/13

Sąd Rejonowy w sprawie o podział majątku wspólnego byłych małżonków J. i A. M. postanowił przyznać na wyłączną własność A. M. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o wartości 212.000 zł, zasądzając od niego spłatę w kwocie 106.000 zł na rzecz J. M. Sąd ustalił, że majątek wspólny obejmuje to prawo, a udziały małżonków są równe. Oddalono wniosek o rozliczenie nakładów z majątku osobistego oraz przyznano wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu. Sąd Rejonowy oparł się na przepisach Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2004 r., uznając, że mimo iż wnioskodawca utrzymywał rodzinę, starania uczestniczki w domu i wychowaniu dzieci były znaczne, co uzasadnia równe udziały. Wnioskodawca A. M. zaskarżył postanowienie w części dotyczącej obowiązku spłaty, domagając się jego uchylenia lub zmniejszenia do 1/10 i rozłożenia na raty. Zarzucił naruszenie art. 212 § 3 kc i art. 5 kc poprzez niewłaściwe zastosowanie i naruszenie zasad współżycia społecznego, a także naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za własne. Podkreślono, że wnioskodawca przez ponad 30 lat korzystał z lokalu wyłączone, pozbawiając dostępu uczestniczkę, co uzasadnia zasądzoną spłatę. Sąd uznał, że zaległe opłaty stanowią jego dług. Stwierdzono, że wnioskodawca miał wystarczająco dużo czasu na zgromadzenie środków na spłatę, a jego sytuacja majątkowa pozwala na wykonanie zobowiązania, np. poprzez kredyt lub zbycie lokalu. Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania art. 5 kc, uznając, że sytuacja obu stron była skomplikowana i nie można przypisywać wyłącznej winy jednemu z małżonków. Wysokość wynagrodzeń pełnomocników z urzędu została ustalona zgodnie z przepisami.

Zagadnienia prawne (2)