Orzeczenie

III CA 1584/14

Sąd
Sąd Okręgowy
SAOSCywilneubezpieczeniaŚredniaokręgowy
ubezpieczenie OCszkoda komunikacyjnaodszkodowaniedopłata do odszkodowaniaprzedawnieniekosztorys naprawykoszty postępowania

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2014 roku zasądził od pozwanego Towarzystwa ubezpieczeniowego na rzecz powoda P. R. kwotę 5.055,77 złotych wraz z odsetkami, tytułem dopłaty do odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oraz zwrot kosztów postępowania. Sąd ustalił, że sprawca kolizji posiadał polisę OC u pozwanego, który wypłacił jedynie 1.419,00 zł odszkodowania, podczas gdy przeciętny koszt naprawy pojazdu wyniósł 6.324,77 zł. Powód, który nabył wierzytelność od poszkodowanego, dochodził dopłaty. Sąd Rejonowy uznał roszczenie za zasadne na podstawie art. 805 § 1 kc i art. 822 § 4 kc, a także za zwrot kosztów sporządzenia kosztorysu naprawy (150 zł). Zarzut przedawnienia został oddalony w oparciu o art. 819 § 3 kc i art. 442¹ § 1 kc, wskazując na przerwanie biegu przedawnienia przez zgłoszenie szkody i roszczenia. Pozwany ubezpieczyciel zaskarżył wyrok w części dotyczącej dopłaty i kosztów, zarzucając naruszenie art. 819 kpc w zakresie przedawnienia rozszerzonego powództwa. Sąd Okręgowy oddalił apelację. Przyjął ustalenia Sądu Rejonowego za własne i skupił się na kwestii przedawnienia. Stwierdził, że przerwanie biegu przedawnienia następuje przez pierwsze zgłoszenie roszczenia lub zdarzenia, a ponowny bieg rozpoczyna się po otrzymaniu pisemnej decyzji likwidacyjnej. Choć brak było dowodu doręczenia decyzji na piśmie, Sąd Okręgowy, kierując się niekwestionowaniem tego faktu przez powoda i doświadczeniem życiowym, przyjął, że poszkodowany dowiedział się o decyzji około 14 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy uznał, że w realiach sprawy zachodzą podstawy do pominięcia zarzutu przedawnienia w zakresie rozszerzonej kwoty powództwa, ponieważ dochodzona kwota mieściła się w granicach wezwania do ugody, a wytoczenie powództwa o niższą kwotę z zastrzeżeniem rozszerzenia było wyrazem ostrożności procesowej. Apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, w szczególności w kontekście rozszerzenia powództwa i przerwania biegu przedawnienia.

Ograniczenia stosowania

Decyzja oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych sprawy, w tym na ocenie ostrożności procesowej powoda i granicach wezwania do ugody.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie o dopłatę do odszkodowania z polisy OC, rozszerzone po upływie terminu przedawnienia liczonego od daty decyzji ubezpieczyciela, jest przedawnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut przedawnienia w tym zakresie jest niezasadny.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że mimo formalnych uchybień w doręczeniu decyzji likwidacyjnej, w realiach sprawy zachodzą podstawy do pominięcia zarzutu przedawnienia w zakresie rozszerzonej kwoty powództwa, gdyż dochodzona kwota mieściła się w granicach wezwania do ugody, a wytoczenie powództwa o niższą kwotę z zastrzeżeniem rozszerzenia było wyrazem ostrożności procesowej.

Czy koszt sporządzenia kosztorysu naprawy pojazdu przez rzeczoznawcę, zleconego w związku z postawą ubezpieczyciela, stanowi szkodę podlegającą zwrotowi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, koszt ten stanowi szkodę w rozumieniu art. 415 kc.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy uznał, że konieczność poniesienia wydatku na kosztorys, wywołana postawą ubezpieczyciela, stanowi szkodę w rozumieniu art. 415 kc i podlega zwrotowi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód P. R.

Strony

NazwaTypRola
Towarzystwo (...) z siedzibą w W.spółkapozwany
P. R.osoba_fizycznapowód
D. D.osoba_fizycznasprawca kolizji / poprzednik prawny powoda

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 805 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 822 § 4

Kodeks cywilny

k.c. art. 819 § 3

Kodeks cywilny

W wypadku ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej roszczenie poszkodowanego do ubezpieczyciela przedawnia się z upływem terminu przewidzianego dla tego roszczenia w przepisach o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym lub wynikłą z niewykonania bądź nienależytego wykonania zobowiązania.

k.c. art. 442 § 1

Kodeks cywilny

Rozszerzona część roszczenia nie była przedawniona.

k.c. art. 819 § 4

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia roszczenia o świadczenie do ubezpieczyciela przerywa się także przez zgłoszenie ubezpieczycielowi tego roszczenia lub przez zgłoszenie zdarzenia objętego ubezpieczeniem.

Pomocnicze

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Konieczność poniesienia wydatku na kosztorys, wywołana postawą ubezpieczyciela, stanowi szkodę.

k.p.c. art. 378 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o dopłatę do odszkodowania nie uległo przedawnieniu, mimo rozszerzenia powództwa po upływie terminu, ze względu na wcześniejsze wezwania do ugody i ostrożność procesową powoda. • Koszt sporządzenia kosztorysu naprawy pojazdu stanowi szkodę podlegającą zwrotowi.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powoda, w zakresie rozszerzonym, uległo przedawnieniu, gdyż wytoczenie powództwa przerwało bieg przedawnienia jedynie co do kwoty wskazanej w pozwie, a nie co do kwoty objętej późniejszym rozszerzeniem.

Godne uwagi sformułowania

W ocenie Sądu Okręgowego w realiach obecnego postępowania zachodzą podstawy, do pominięcia zarzutu przedawnienia w zakresie rozszerzonej kwoty powództwa. • Było wyrazem ostrożności procesowej wytoczenie powództwa o kwotę umiarkowaną z zastrzeżeniem możliwości rozszerzenia powództwa.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, w szczególności w kontekście rozszerzenia powództwa i przerwania biegu przedawnienia."

Ograniczenia: Decyzja oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych sprawy, w tym na ocenie ostrożności procesowej powoda i granicach wezwania do ugody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań komunikacyjnych i przedawnienia roszczeń, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd może oceniać zarzuty formalne w kontekście materialnoprawnym.

Czy rozszerzenie pozwu po terminie zawsze oznacza przedawnienie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 5055,77 PLN

dopłata do odszkodowania: 4905,77 PLN

zwrot kosztów sporządzenia kosztorysu: 150 PLN

zwrot kosztów postępowania: 1547,96 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst