III CA 1402/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa D.K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, którym był wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 25 maja 2004 r. zasądzający alimenty na rzecz małoletniej córki K.S. w kwocie 250 zł miesięcznie od czerwca 2004 r. Powód domagał się pozbawienia wykonalności w części dotyczącej alimentów za okres od 1 lipca 2004 r. do 1 października 2007 r., argumentując przedawnieniem roszczeń. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego w październiku 2010 r. przerwało bieg przedawnienia, a wyegzekwowanie części należności stanowiło niewłaściwe uznanie długu. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy uznał, że roszczenia alimentacyjne za okres od 1 czerwca 2004 r. do 1 października 2007 r. uległy przedawnieniu, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte dopiero 21 października 2010 r., a w tej dacie roszczenia były już przedawnione. Sąd podkreślił, że wyegzekwowanie części należności nie stanowiło uznania roszczenia, a bieg przedawnienia nie został zawieszony, gdyż powodowi nie przyznano władzy rodzicielskiej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej alimentów za wskazany okres, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanej kosztami postępowania odwoławczego ze względu na zasady współżycia społecznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów o przedawnieniu roszczeń alimentacyjnych i skutkach wszczęcia postępowania egzekucyjnego po upływie terminu przedawnienia.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte po upływie terminu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenia alimentacyjne za okres od 1 czerwca 2004 r. do 1 października 2007 r. uległy przedawnieniu, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte 21 października 2010 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenia alimentacyjne za wskazany okres uległy przedawnieniu, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte po upływie terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że roszczenia alimentacyjne za okres od 1 czerwca 2004 r. do 1 października 2007 r. były przedawnione w dniu 21 października 2010 r., kiedy wszczęto postępowanie egzekucyjne. Wyegzekwowanie części należności nie stanowiło uznania roszczenia przerywającego bieg przedawnienia, a bieg przedawnienia nie został zawieszony, gdyż powodowi nie przyznano władzy rodzicielskiej.
Czy wyegzekwowanie części należności alimentacyjnych w drodze postępowania egzekucyjnego może stanowić podstawę do uznania roszczenia i przerwania biegu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli w dacie wszczęcia egzekucji roszczenia były już przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że wyegzekwowanie przez komornika części należności nie mogło stanowić uznania roszczenia powodującego przerwę biegu przedawnienia, ponieważ w dacie wszczęcia egzekucji roszczenia alimentacyjne za wskazany okres były już przedawnione.
Czy bieg przedawnienia roszczeń alimentacyjnych ulega zawieszeniu w przypadku braku przyznania powodowi władzy rodzicielskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bieg przedawnienia nie ulega zawieszeniu w przypadku braku przyznania władzy rodzicielskiej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że powodowi nie została przyznana władza rodzicielska, a zatem zgodnie z art. 121 k.c. bieg przedawnienia nie uległ zawieszeniu, jak ma to miejsce w przypadku roszczeń dzieci przeciwko rodzicom przez czas trwania władzy rodzicielskiej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. S. (2) | osoba_fizyczna | małoletnia pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy; jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenie okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
k.c. art. 121 § pkt. 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia nie ulega zawieszeniu w przypadku roszczeń, które przysługują dzieciom przeciwko rodzicom przez czas trwania władzy rodzicielskiej.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy apelacyjnej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenia alimentacyjne za okres od 1 czerwca 2004 r. do 1 października 2007 r. uległy przedawnieniu, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte po upływie terminu przedawnienia. • Wyegzekwowanie części należności alimentacyjnych w drodze postępowania egzekucyjnego nie stanowiło uznania roszczenia przerywającego bieg przedawnienia, gdy roszczenia były już przedawnione w dacie wszczęcia egzekucji. • Bieg przedawnienia roszczeń alimentacyjnych nie uległ zawieszeniu, gdyż powodowi nie przyznano władzy rodzicielskiej.
Odrzucone argumenty
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego w dniu 21 października 2010 r. przerwało bieg przedawnienia roszczeń alimentacyjnych. • Wyegzekwowanie przez komornika części należności stanowiło niewłaściwe uznanie roszczenia alimentacyjnego przez powoda, co stanowiło przesłankę przerwy w biegu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
w tej dacie roszczenia alimentacyjne za wskazany wyżej okres były już przedawnione. • Wyegzekwowanie przez komornika na podstawie tego tytułu egzekucyjnego części należności nie może stanowić uznania roszczenia powodującego przerwę biegu przedawnienia, bo dacie kiedy wszczęto egzekucje to roszczenia alimentacyjne za wskazany wyżej okres były już przedawnione. • obciążanie pozwanej kosztami tego postępowania byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Skład orzekający
Magdalena Balion - Hajduk
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Braziewicz
sędzia
Joanna Naczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów o przedawnieniu roszczeń alimentacyjnych i skutkach wszczęcia postępowania egzekucyjnego po upływie terminu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte po upływie terminu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów i przedawnienia, a rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji jest istotne dla praktyki egzekucyjnej.
“Czy alimenty mogą się przedawnić? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy egzekucja jest spóźniona.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.