III CA 1221/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania w związku z upadkiem powódki na nierówną płytę chodnikową, który spowodował złamanie ręki. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powódki 7.000 zł zadośćuczynienia i 2.688 zł odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części. Powódka złożyła apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. (brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego) i art. 445 § 1 k.c. (błędna interpretacja pojęcia „odpowiednie zadośćuczynienie”). Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną w części dotyczącej odszkodowania za koszty rehabilitacji oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zasądzone odszkodowanie z 2.688 zł do 2.988 zł oraz kwotę zwrotu kosztów procesu z 1.769 zł do 2.952 zł. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za koszty rehabilitacji w przypadku uszczerbku na zdrowiu spowodowanego wypadkiem, prawidłowe rozliczanie kosztów procesu w zależności od wartości przedmiotu sporu, a także wymogi formalne uzasadnienia orzeczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki roszczeń związanych z wypadkiem na chodniku.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy?
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzona kwota 7.000 zł (po uwzględnieniu 3.000 zł wypłaconych wcześniej) jest odpowiednia i w pełni rekompensuje doznaną krzywdę, uwzględniając rodzaj i długotrwałość dolegliwości, wielkość uszczerbku na zdrowiu, konieczność unieruchomienia, ćwiczeń usprawniających, ograniczenia w sprawności oraz niewielki zakres cierpień fizycznych i psychicznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ocenę Sądu Rejonowego co do wysokości zadośćuczynienia, uznając, że uwzględniono wszystkie istotne kryteria wyznaczające jego granice, takie jak rodzaj naruszonego dobra, stopień i czas cierpień, wiek poszkodowanej oraz skutki w życiu osobistym.
Czy powódce przysługuje zwrot kosztów zabiegów rehabilitacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódce przysługuje zwrot kosztów rehabilitacji w kwocie 300 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że konieczność poniesienia wydatków na rehabilitację była związana z urazem, a powódka udokumentowała poniesienie tych kosztów dwoma rachunkami na łączną kwotę 300 zł.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wysokość kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy błędnie ustalił wysokość kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że wartość przedmiotu sporu powinna wynosić 10.688 zł, co skutkowało wyższym wynagrodzeniem pełnomocnika powódki (2.400 zł zamiast 1.200 zł) oraz koniecznością obciążenia pozwanego pozostałymi kosztami (opłata sądowa i skarbowa), co łącznie dało kwotę 2.952 zł do zwrotu.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełnia wymogi art. 328 § 2 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego zawierało uchybienia w zakresie wyjaśnienia podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia, jednak nie miało wpływu na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. za zasadny, wskazując na nieścisłości i brak wyjaśnienia przyczyn oddalenia części powództwa. Niemniej jednak, stwierdził, że sposób myślenia Sądu I instancji poddawał się ocenie, a uchybienie nie wpłynęło na wynik sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna V. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia art. 445 § 1 k.c. dotyczył błędnej interpretacji pojęcia „odpowiednie zadośćuczynienie” i nieuwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilny
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilny
Podstawa prawna oddalenia apelacji w pozostałym zakresie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. dotyczył braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i wybiórczej analizy opinii biegłego.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. dotyczył niewyjaśnienia podstawy prawnej wyroku w zakresie zadośćuczynienia.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia art. 444 § 1 k.c. dotyczył niezastosowania przepisu i oddalenia roszczenia o zwrot kosztów leczenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § 5
Zarzut naruszenia § 6 pkt 5 rozporządzenia dotyczył niezastosowania przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany przy rozstrzyganiu o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku. • Naruszenie art. 444 § 1 k.c. poprzez niezastosowanie przepisu i oddalenie roszczenia o zwrot kosztów leczenia. • Błędne ustalenie wysokości kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego w zakresie zadośćuczynienia. • Naruszenie art. 445 § 1 k.c. poprzez błędną interpretację pojęcia „odpowiednie zadośćuczynienie” i nieuwzględnienie wszystkich okoliczności sprawy w zakresie zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela dokonane przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne, które stanowiły również podstawę do orzekania w postępowaniu apelacyjnym. • Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. • Jak powszechnie przyjmuje się w orzecznictwie sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego, a także w doktrynie, do podstawowych kryteriów wyznaczających granice zadośćuczynienia, o którym mowa w art. 445 § 1 k.c. , należy zaliczyć rodzaj naruszonego dobra, stopień i czas trwania cierpień psychicznych rozumianych jako ujemne przeżycia związane ze zdarzeniem, wiek poszkodowanego, skutki w zakresie życia osobistego i zawodowego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za koszty rehabilitacji w przypadku uszczerbku na zdrowiu spowodowanego wypadkiem, prawidłowe rozliczanie kosztów procesu w zależności od wartości przedmiotu sporu, a także wymogi formalne uzasadnienia orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki roszczeń związanych z wypadkiem na chodniku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie, w tym kwestie dowodowe, oceny biegłych oraz rozliczenia kosztów. Pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu pierwszej instancji.
“Sąd podwyższył odszkodowanie za rehabilitację i koszty procesu. Jak błędy sądu pierwszej instancji wpływają na wynik sprawy?”
Dane finansowe
WPS: 10 688 PLN
zadośćuczynienie: 7000 PLN
odszkodowanie: 2988 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.